Приговор № 1-2/2020 1-39/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

Дело № 1-2/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 января 2020 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего автослесарем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства Н.Г., расположенном по адресу: <адрес>, увидел мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без регистрационного знака. В этот момент у него возник умысел доехать на нем до своего дома, расположенного в <адрес> После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение угона мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, умышленно, без цели хищения, с целью временного пользования, чтобы доехать до своего дома, не имея соответствующего разрешения и права управления транспортными средствами, покатил мотоцикл со двора Н.Г. на улицу, где завел двигатель, и осознавая, что совершает угон мотоцикла, поехал в сторону своего дома.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе хозяйства Н.Г., расположенном по адресу: <адрес>, увидел мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без регистрационного знака. В этот момент у него возник умысел доехать на нем до своего дома, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель мотоцикла марки «ИЖ Планета-5», без регистрационного знака и начал движение на указанном мотоцикле в сторону <адрес>, но в 21 час того же дня его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, в ходе которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Cуд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги «<адрес>»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета-5»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеозаписи запечатлен ФИО1, который сообщает сотрудникам полиции об употреблении спиртного; заявлением Н.Г. об угоне ее мотоцикла; вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K»; показанием прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл, которым управлял ФИО1, задержан; протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе следственного действия ФИО1 рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения им вышеуказанных преступлений.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора на основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств.

Санкция инкриминируемых подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеуказанного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), и статьей 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает. Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств его совершения, действий подсудимого, не повлияло на общественную опасность преступления, более того, несмотря на нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступления и при его реализации было последовательным, выверенным с целью достижения результата преступного умысла.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ наказания в виде штрафа, а по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества и применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, так как исправление подсудимого возможно путем привлечения к общественно-полезному труду и контроля его поведения со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства частично подлежат оставлению при уголовном деле, частично возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по РТ (ОМВД России по Кайбицкому району), ИНН <***>, КПП 162101001, р/с <***>, Отделение НБ Республики Татарстан г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92629000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-RV диск с видеозаписями оставить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ Планета-5» с коляской, без государственного регистрационного знака, возвратить по принадлежности Н.Г..

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев