Приговор № 1-83/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бугера Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковальчук Т.Ю.,

подсудимого ФИО3 оглы,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 Бейги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 ССР<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Завитинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 30-228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет;

Постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 7 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оглы незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление ФИО3 оглы совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут у ФИО3 оглы, находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

С этой целью ФИО3 взял с собой полимерный пакет черного цвета и около 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к территории МТФ колхоза «Амурский партизан», расположенной на окраине <адрес> в юго-восточной части села в сторону <адрес>, после чего прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от территории МТФ, к месту произрастания дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО3 оглы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка обращения наркотических средств и желая эти действия совершить, умышленно, нарвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. После этого ФИО3 оглы полимерный пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли, отнес к месту своего временного проживания, а именно на <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел на незаконное, изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО3 оглы взял с собой полимерный пакет черного <данные изъяты> в <адрес>, расположенную по <адрес>. Находясь в помещении зала указанной квартиры, ФИО3 оглы <данные изъяты> Таким образом, ФИО3 оглы в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство масло - каннабиса (гашишное масло) массой 2,25 гр., без цели сбыта, для собственного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО3 оглы, находясь по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,25 гр., в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, изготовленное им наркотическое средство, находящееся в металлической эмалированной чашке, положил на кровать, расположенную справа при входе в помещение зала. Таким образом, ФИО3 оглы стал незаконно хранить в квартире наркотическое средство, для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято хранящейся в квартире наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), находящееся в металлической эмалированной чашке, массой 2,25 гр.

Согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в обрезанной металлической банке, ранее находившееся в металлической чашке, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства составило: 2,25 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО3 оглы незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,25 г. без цели сбыта в значительном размере с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО3 оглы поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглы свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 оглы осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Тараскин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 оглы в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за совершение которых не превышает 3 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 оглы квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 оглы, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и посягает на здоровье населения, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, суд установил, что согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тамбовскому району, ФИО3 оглы характеризуется посредственно (л.д. 96). На учётах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 93-94).

Вместе с тем, как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 оглы, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку таковая в материалах дела отсутствует. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО3 оглы рассказал об обстоятельствах совершения преступления, судом учтено в качестве смягчающего и не может быть дополнительно расценено в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 оглы, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив.

Преступление, совершенное ФИО3 оглы, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 оглы от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание, что ранее ФИО3 оглы привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не погашенную судимость, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 оглы без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Требования имущественного характера во время предварительного следствия и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО3 оглы подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 Бейги оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 Бейги оглы обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а при отсутствии противопоказаний - курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет серого цветавнутри с металлической эмалированной чашкой, изъятой у ФИО3 с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом); масса наркотического средства составила 2.25 гр.; прозрачный полимерный пакет-файл внутри с полимерной бутылкой «растворитель», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району - уничтожить. Справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, представленную экспертно-криминалистическим центром УМВД России по Амурской области, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 оглы от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в заседании апелляционного суда.

Судья Н.В.Губарь