Приговор № 1-699/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-699/2024

1-699/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад «28» октября 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

защитника адвоката Кикосова С.Л.,

при секретаре Блиновой А.А.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2012 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.04.2013 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области ( с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору суда от 02.04.2013 года и приговору Сергиево-Посадскому городскому суда Московской области от 28.11.2012 года, к окончательному наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <данные изъяты>

осужденного 24.10.2024 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своей регистрации в квартире <адрес>, в которой также находилась ФИО16., где они ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали спиртные напитки, на почве прямого умысла направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО17. денежных средств с расчетного счета № № открытого на имя ФИО18. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ФИО19 не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, взял, находящуюся на кухонном столе вышеуказанной квартиры банковскую карту № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20., выпущенную к расчетному счету № № открытому на имя ФИО21. в ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская область, <адрес>

После чего, реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО22 с расчетного счета № № открытого на имя ФИО23. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, произведя неоднократно оплату различных товаров в магазинах, расположенных <адрес>, банковской картой № № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО24., совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО25., с расчетного счета № №, открытого на имя ФИО26. в ПАО «Сбербанк»:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: Московская <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Три Дракона» ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: Московская <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» ООО «КОДР», расположенном по адресу: <адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бытовой химии» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: <адрес> приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитил их с расчетного счета № №, открытого на имя ФИО27 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, чем причинил ФИО28. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: <данные изъяты>

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО29., свидетеля ФИО30

Потерпевшая ФИО31. показала, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыта банковская карта № <данные изъяты> она просила своих знакомых ФИО32 ФИО33 приобрести продукты питания и алкоголь, для чего передала обозначенную выше банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ. она не обнаружила в кошельке карту, но поскольку необходимости в расплате именно картой на тот момент не было, ФИО34. не придала этому какого-либо значения. ДД.ММ.ГГГГ года ей было необходимо совершить покупки в магазине и тогда она стала везде искать свои вышеуказанные банковские карты, однако нигде не смогла их найти. В ПАО Сбербанк она выяснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. были совершены различные покупки, которые она не совершала. После этого она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. кражу с банковской карты совершила ее знакомая ФИО35 а ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. ранее неизвестный ФИО1 Причиненный ущерб для нее является значительным, так как является пенсионеркой и ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> рублей, иных источников дохода у нее нет. Из данных денежных средств она оплачивает услуги ЖКХ, покупает продукты питания, одежду, лекарственные препараты. (л.д. 75-78)

Свидетель ФИО36. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к своей знакомой ФИО37., у которой уже находилась ранее неизвестная ей ФИО38 Она предложила ФИО4 и ФИО39. выпить, на что те согласились, но так как алкоголя дома не было, то ФИО40 сказала, что может дать ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». На следующий день она приобрела продукты питания и алкоголь, расплатившись оставшейся у нее банковской картой ФИО41. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к ФИО1, принесла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, прошла на кухню и увидела, что банковские карты, выданные на имя ФИО42., на столе отсутствуют, а самого ФИО1 дома не было. Тогда она поняла, что ФИО1 взял банковские карты и пошел в магазин. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой, на вопрос где банковские карты, он ответил, что потерял их, но где именно указать не может, также ФИО1 сообщил, что при помощи одной из них совершал покупки. (л.д. 79-82)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах завладения имуществом потерпевшего, его показания подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, в том числе осмотрами места происшествия- торговых точек, где ФИО1 расплачивался похищенными денежными средствами со счета, осмотром изъятой видеозаписи из этой торговой точки с отображением ФИО1, распечаткой чеков на покупки ФИО1, сведениями о движении денежных средств по счету на имя потерпевшей.

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. Показания самого ФИО1 также соотносятся с другими доказательствами, оснований считать, что он давал показания в рамках самооговора, у суда нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. В силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений в действиях ФИО1 является опасным.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждению совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства. По тем же основаниям суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а также не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам положений ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему по приговору Сергиево- Посадского городского суда МО от 24.10.24г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 24.10.2024, и окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с 24.10.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свобод ы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)