Апелляционное определение № 33-20047/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 03RS0017-01-2025-010760-64

Дело № 2-6843/2025

Судья Гамова И.А.

Кат. 2.101

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-20047/2025
17 декабря 2025 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Низамовой А.Р.

судей Вахитовой Г.Д.

ФИО2

при ведении протокола помощником судьи Бурангуловой АТ.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Стерлитамака Республики Башкортостан обратился с иском в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ Городская клиническая больница №... г. Стерлитамак о возложении обязанности выписывать рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата МНН Кетоаналоги аминокислот, в соответствии с установленными медицинскими показаниями до минования надобности, бесперебойно обеспечить ФИО1 указанным лекарственным препаратом, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты в размере 8 627 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является инвалидом ... группы и состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Республики Башкортостан городская клиническая больница №... адрес с диагнозом: ....

По медицинским показаниям ФИО1 рекомендован прием лекарственного препарата по МНН Кетоаналоги аминокислот.

Однако в 2024 и в 2025 году ФИО1 указанным лекарственным препаратом не обеспечивалась.

Рецепты на бесплатное получение лекарственного препарата МНН Кетоаналоги аминокислот от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата в аптеке не обслужены, ввиду отсутствия поставки лекарственного препарата.

В целях недопущения пропуска приема лекарственного препарата ФИО1 вынужденно приобретала его за счет личных денежных средств. Всего на сумму 8 737,89 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года постановлено:

исковое заявление прокурора г.Стерлитамак Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... г.Стерлитамак о бесперебойном льготном обеспечении лекарственными препаратами - удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Башкортостан бесперебойно обеспечивать ФИО1, дата г.р. лекарственным препаратом МНН Кетоаналоги аминокислот в соответствии с установленными медицинскими показаниями до минования надобности.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) убытки, связанные в приобретением лекарственного препарата, в размере 8627 рублей.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В части исковых требований к ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №... г.Стерлитамак -отказать.

В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения Республики Башкортостан просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что в адрес Министерства здравоохранения Республики Башкортостан была направлена лишь копия искового заявления без приложения. В исковом заявлении отсутствуют реквизиты чеков по приобретению лекарственных препаратов.

Взыскивая расходы за самостоятельно приобретенные лекарственные препараты, суд не проверил факт покупки лекарственного препарата, выписка по банковскому счету, оригиналы чеков в материалы дела не представлены.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных страданий или сведений об ухудшении состояния здоровья.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Министерства здравоохранения ФИО3, прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу статьи 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции указал, что ФИО1, нуждающаяся в получении лекарственных препаратов и имеющая право на их бесплатное получение, не была ими обеспечена, в связи с чем ею были понесены расходы на их самостоятельное приобретение.

Вопреки доводам жалобы, факт несения расходов в заявленном размере подтвержден подлинниками чеков (л.д.20). Чеки представлены ФИО1 в оригинале.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях, выразившихся в направлении копии искового заявления ответчикам без приложений, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку данное обстоятельство не свидетельствуют о наличии нарушений норм процессуального права, повлиявших на законность постановленного решения, данное обстоятельство на правильность выводов суда не влияют. Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 25 июля 2025 года, а 9 октября 2025 года принято решение по существу спора, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан, являясь стороной по делу и обладая активными правами, было вправе ознакомиться со всеми документами.

Далее. Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Непосредственным причинителям вреда здоровью ФИО1 Министерство здравоохранения Республики Башкортостан не является. Моральный вред в данном случае компенсирован в связи с переживаниями за возможный вред в случае несвоевременного принятия лекарственных средств, такие переживания компенсированы присужденной суммой компенсации морального вреда.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи Г.Д. Вахитова

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 декабря 2025 года