Приговор № 1-149/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020

5IRS 0002-01-2019-001624-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 мая 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** административного округа города *** Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Синельникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 25 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Снят с учета по отбытию наказания 04 февраля 2019 года.;

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Срок отбытия дополнительного наказания истекает 14.09.2021.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а так же дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени *** ФИО1 находясь адрес***, с целью неправомерного завладения автомобилем *** используя ключ от указанного автомобиля, проник в его салон, после чего запустил двигатель, и неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «*** принадлежащим Потерпевший №1, совершив на нем поездку до адрес*** в адрес***.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Кроме того, в период времени *** ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 31 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем *** передвигаясь по проезжей части от адрес*** в адрес*** до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу *** у адрес***.

Кроме того, *** *** ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска от 31 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «*** передвигаясь по проезжей части от адрес*** в адрес*** до момента его остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД *** МВД России *** у адрес***.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Синельников А.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту угона по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Действия подсудимого дважды управлявшего автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, в каждом случае.

Совершенные ФИО1 преступления направлены против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а так же против собственности, и относятся к категории небольшой и средней тяжести.

***

*** суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим; привлекался к административной ответственности; *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: раскаяние в содеянном; полное признание вины в совершении преступления; ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая подсудимому наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, который будучи ранее судимым, вновь совершил, в том числе, аналогичные преступления в период испытательного срока и отбывания дополнительного наказания, что свидетельствует о его устойчивом преступном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не возымело на подсудимого должного воспитательного воздействия. В этой связи, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая цели и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не находя оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ.

По тем же основаниям суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Размер наказания определяется с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления, в период установленного судом испытательного срока, вновь совершил два умышленных преступления аналогичной направленности, а так же преступление против собственности средней тяжести, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору суда от 31 октября 2018 года.

В этой связи, руководствуясь положениями части 4 статьи 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 31.10.2018 года и окончательное наказание назначает по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания, как основного так и дополнительного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы после вступления приговора в законную силу отменить.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 166, статьей 264.1, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьей 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение каждого преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 31.10.2018 - отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 31 октября 2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ предоставить осужденному право самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания время фактического следования к месту отбывания наказания.

Вещественное доказательство:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/