Постановление № 1-135/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Омутинское 22 ноября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

защитника: адвоката Логинова А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Тигеевой В.А.,

а также потерпевших Потерпевший №2, ФИО2 и подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/2017 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 16 июля 2017 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 с целью причинения телесных повреждений последней, осознавая, что нанося удары деревянной палкой по голове и руке Потерпевший №2, он может причинить вред ее здоровью, и желая этого, действуя умышленно, используя свою физическую силу, нанес один удар деревянной палкой по голове и один удар деревянной палкой по левой руке Потерпевший №2 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости, раны теменной области. Перелом левой локтевой кости причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Рана в теменной области причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, 16 июля 2017 года в вечернее время, после причинения телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО1, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 с целью причинения телесных повреждений последнему, осознавая, что нанося один удар деревянной палкой по ребрам с левой стороны он может причинить вред его здоровью, и желая этого, действуя умышленно, используя свою физическую силу, нанес один удар деревянной палкой по ребрам с левой стороны ФИО2 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде перелома 9-го левого ребра, который причинил средний тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО2 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что примирились с подсудимым ФИО1, который полностью загладил им причиненный вред, поэтому никаких претензий морального и материального характера к нему они не имеют.

В свою очередь подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство потерпевших и мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения данных ходатайств потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что данные ходатайства потерпевших Потерпевший №2 и ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуются по месту постоянного жительства и работы, материальный и моральный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО2 возмещен в полном объеме, поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.76 УК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-135/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»А» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественное доказательство по делу: деревянную палку – уничтожить, как не представляющую ценности по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: Н.Ю.Баева