Приговор № 1-135/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-135/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Палтыреве Д.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО2, защитника адвоката Ярковской А.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного в <адрес>, временно проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, достал имевшийся у него нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар ножом в область шеи ФИО7, причинив ему ранение задней поверхности шеи, проникающее в позвоночный канал, которое нанесло тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и, как следует из материалов дела, потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства ФИО1, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания отрицательно, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята, не погашена, находился под административным надзором. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы.

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд находит возможным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись подлежит хранению при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать ФИО1 в период отбывания ограничения свободы не изменять место пребывания и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд г.Тюмени с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Копия верна. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 г.

Судья Бушмелев П.В.