Приговор № 1-27/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-000071-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 05 февраля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Малахова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мищенко Ю.Г,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, не судимого, по настоящему делу содержавшегося под стражей в порядке задержания с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО1 с целью приобретения и хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. На основании уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от <Дата обезличена> ФИО1 внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей с присвоением номера записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №, то есть является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, находясь на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея совместный умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, руководствуясь корыстными побуждениями и материальной заинтересованностью, с целью извлечения незаконной прибыли, в нарушение Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч. 5 ст. 4, согласно которой реализация на территории РФ табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) маркам не допускается, и постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию табачной продукции», приобрели у /Е/, а также неустановленных следствием лиц, немаркированный товар, упакованный в потребительскую - табачную продукцию, подлежащую, в соответствии с законодательством Российской Федерации маркировке специальными (акцизными) марками в неустановленном количестве, но не менее чем 3187 пачек табачных изделий следующих наименований: 1) сигареты «NZ Gold Compact» - 240 пачек; 2) сигареты «NZ Gold MS» - 40 пачек; 3) сигареты «Pail Mall Nano Вlue» - 240 пачек; 4) сигареты «NZ Salary» - 54 пачки; 5) сигареты «NZ Salary Pride» - 13 пачек; 6) сигареты «Oscar white» - 10 пачек; 7) сигареты «Oscar Red» - 10 пачек; 8) сигареты «Camel filters» - 170 пачек; 9) сигареты «Business Class» - 521 пачка; 10) сигареты «Camel Blue» - 238 пачек; 11) сигареты «NZ Вlack» - 251 пачка; 12) сигареты «NZ 10» - 480 пачек; 13) сигареты «Malboro king size» - 140 пачек; 14) сигареты «Dover Slims Export» - 192 пачки; 15) сигареты «President Full Flavour» - 24 пачки; 16) сигареты «Minsk Capital» - 16 пачек; 17) сигареты «Bond Street Blue Selection» - 14 пачек; 18) сигареты «Manchester United Kindom Super Slims Green Apple» - 10 пачек; 19) сигареты «Queen Charm» - 13 пачек; 20) сигареты «NZ 8» - 26 пачек; 21) сигареты «Winston» - 20 пачек; 22) сигареты «Queen Mentol» - 11 пачек; 23) сигареты «Корона 24» - 424 пачки; 24) сигареты «Malimbo Silver» - 30 пачек. В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на сбыт немаркированных табачных изделий, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом и преступными намерениями, из материальной заинтересованности, в марте 2018 года в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности последнего, в котором они обеспечили все необходимые условия для его стабильного функционирования и работы и использования в качестве места хранения и сбыта немаркированных табачных изделий, упакованных в потребительскую тару – табачной продукции, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, создали необходимые условия для их реализации в указанном помещении торгового павильона, где и работали в качестве продавцов. <Дата обезличена> около 14 часов 50 минут ФИО2, находясь в своем торговом павильоне, расположенном по адресу: Воронежская o6ласть, <адрес>-А, реализовал /С/, принимающему участие в проверочной закупке в качестве закупщика немаркированные табачные изделия марки «NZ Safary» в количестве двух пачек, которые в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками полиции изъяты, и которые согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах, являются фрагментами листовых пластинок растений рода Nicotiana - Табак (семейство Пасленовые - Solanaceae). Кроме этого, <Дата обезличена> около 15 часов 40 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в торговом павильоне ИП /ФИО1/, расположенном по адресу: <адрес>-А, реализовал /С/, принимающему участие в проверочной закупке в качестве закупщика немаркированные табачные изделия марки «NZ Safary» в количестве двух пачек, которые в ходе проведения проверочной закупки сотрудниками полиции изъяты, и которые согласно справке об исследовании № от <Дата обезличена> и заключению эксперта № от <Дата обезличена> вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах, являются фрагментами листовых пластинок растений рода Nicotiana - табак (семейство Пасленовые - Solanaceae). <Дата обезличена> сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД Росси Россошанскому району в ходе производства обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, у последнего изъяты следующие немаркированные табачные изделия: 1) сигареты «NZ Gold Compact» - 190 пачек; 2) сигареты «Pail Mall Nano Blue» - 200 пачек; 3) сигареты «NZ 10» - 250 пачек; 4) сигареты «NZ Golg MS» - 40 пачек; 5) сигареты «Oscar white» - 10 пачек; 7) сигареты «NZ SaFary» - 50 пачек; 8) сигареты «Camel filters» - 170 пачек; 9) сигареты «Business Class» - 171 пачка; 10) сигареты «Camel Blue» - 238 пачек, упакованные в потребительскую тару - табачная продукция, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. В тот же день в ходе производства обыска в надворных постройках домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, у последнего изъяты следующие немаркированные табачные изделия: 1) сигареты «Корона 24» - 400 пачек; 2) сигареты «NZ Black» - 240 пачек; 3) сигареты «NZ 10» - 230 пачек; 4) сигареты «Malboro king size» - 140 пачек; 5) сигареты «Business Class» - 320 пачек; 7) сигареты «Dover Slims Export» - 170 пачек; 8) сигареты «Pall Mall Nano Blue» - 30 пачек; 9) сигареты «NZ Gold Compact» - 140 пачек, упакованные в потребительскую тару - табачная продукция, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Кроме этого, <Дата обезличена> в ходе производства обыска в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>-А, принадлежащем /ФИО1/, у последнего изъяты следующие немаркированные табачные изделия: 1) сигареты «President Full Flavour» - 24 пачки; 2) сигареты «Business Class» - 20 пачек; 3) сигареты «NZ Gold Compact» - 10 пачек; 4) сигареты «Minsk Capital» - 16 пачек; 5) сигареты «Корона 24» - 24 пачки; 7) сигареты «Bond Street Blue Selection» - 14 пачек; 8) сигареты «Manchester United Kindom Super Slims Green Apple» - 10 пачек; 9) сигареты «Queen Charm» - 13 пачек; 10) «NZ Black» - 11 пачек; 11) «NZ 8» - 26 пачек; 12) «Pall Mail Nano Blue» - 10 пачек; 13) «NZ Safary Pride» - 13 пачек; 14) «Oscar Red» - 10 пачек; 15) «Malimbo Silver» - 30 пачек; 16) «Winston» - 20 пачек; 17) «Dover Slims Export» - 170 пачек; 18) «Queen Mentol» - 11 пачек, упакованные в потребительскую тару - табачная продукция, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Согласно справке, предоставленной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от <Дата обезличена>, стоимость одной пачки сигарет с фильтром отечественного производства составляет 89 рублей 26 копеек, стоимость 1 пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок, составляет 140 рублей 60 копеек. Таким образом, в ходе обысков у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъято 3183 пачки табачных изделий различных марок на общую сумму 410 924 рублей 38 копеек, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта № 3607 от 24.06.2019 в предоставленных на экспертизу пачках сигарет, изъятых в ходе обысков у ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах являются фрагментами листовых пластинок растений Nicotiana - табак (семейство Пасленовые - Solanaceae). Согласно п.п. 2 и 5 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, заявил о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция подсудимого поддержана его защитником Мищенко Ю.Г. Государственный обвинитель Малахов А.П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, так как он совершил приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 4 л.д. 212, 214), преступление совершено им впервые, по фактическому месту жительства проживает совместно с /Ч/, с которой состоит в фактических семейных отношениях, и её малолетней дочерью Варварой, <Дата обезличена> года рождения, имеет малолетнюю дочь Ангелину, <Дата обезличена> года рождения (т. 4 л.д. 232, 233), по месту регистрации и по месту фактического жительства характеризуется положительно (т. 4 л.д. 223, 224, 225, 228, 229), является индивидуальным предпринимателем (т. 4 л.д. 234, 235), получает ежемесячный доход от предпринимательской деятельности (т. 4 л.д. 235), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 218, 220), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1/, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, роль в совершенном преступлении, имущественное положение подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является индивидуальным предпринимателем, получает доход от предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно такими наказаниями будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). По мнению суда, учитывая общественную опасность совершенного преступления, назначение подсудимому более мягкого основного наказания, чем лишение свободы, невозможно. При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания основного наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку лишение свободы ФИО1 назначается условным, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительным работами.

Разрешая в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об имуществе подсудимого ФИО1 – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 211 908 рублей; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3033 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 268 633 рубля, земельный участок для временных павильонов розничной торговли и обслуживания населения площадью 501 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 518 851 рубль; автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, на которые постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (т. 3 л.д. 171-172), суд считает необходимым отменить наложенный арест на вышеуказанное имущество, поскольку данная мера процессуального принуждения в силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. По настоящему уголовному делу гражданский иск не предъявлен, другие имущественные взыскания или конфискация имущества в силу закона не применяются, а размер назначаемого штрафа существенно ниже стоимости имущества, на которое наложен арест. В связи с изложенным, в применении данной меры процессуального принуждения необходимость отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1/ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО1/ наказание в виде лишения свободы считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО1/ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Уплату штрафа осужденными производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), лицевой счет: <***>,

ИНН <***>,

Расчетный счет: <***>,

КПП 366601001,

БИК 042007001,

ОКТМО: 20647000,

КБК: 188 116 21050 05 6000 140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наложенный на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> арест на принадлежащее осужденному ФИО1 имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,6 кв. м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 211 908 рублей; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3033 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 268 633 рубля, земельный участок для временных павильонов розничной торговли и обслуживания населения площадью 501 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 518 851 рубль; автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Honor» модели «JSN-L21» с сим-картой, автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 (т. 2 л.д. 189-190, 193, т. 4 л.д. 10-11, 14), – возвратить законному владельцу ФИО1;

мобильный телефон «DEXP» с сим-картой, хранящийся под сохранной распиской у /Ж/ (т. 2 л.д. 225-226, 229), – возвратить законному владельцу /Ж/

автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у /С/ (т. 4 л.д. 95-96, 99), – передать законному владельцу /С/;

сигареты «NZ Gold Compact» - 240 пачек, сигареты «NZ Gold MS» - 40 пачек, сигареты «Pail Mall Nano Вlue» - 240 пачек, сигареты «NZ Salary» - 54 пачки, сигареты «NZ Salary Pride» - 13 пачек, сигареты «Oscar white» - 10 пачек, сигареты «Oscar Red» - 10 пачек, сигареты «Camel filters» - 170 пачек, сигареты «Business Class» - 521 пачка, сигареты «Camel Blue» - 238 пачек, сигареты «NZ Вlack» - 251 пачка, сигареты «NZ 10» - 480 пачек, сигареты «Malboro king size» - 140 пачек, сигареты «Dover Slims Export» - 192 пачки, сигареты «President Full Flavour» - 24 пачки, сигареты «Minsk Capital» - 16 пачек, сигареты «Bond Street Blue Selection» - 14 пачек, сигареты «Manchester United Kindom Super Slims Green Apple» - 10 пачек, сигареты «Queen Charm» - 13 пачек, сигареты «NZ 8» - 26 пачек, сигареты «Winston» - 20 пачек, сигареты «Queen Mentol» - 11 пачек, сигареты «Корона 24» - 424 пачки, сигареты «Malimbo Silver» - 30 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (т. 2 л.д. 57-59, 62-63, 71-72, 75) – уничтожить;

четыре монеты Банка России номиналом по 10 рублей каждая, хранящиеся у главного бухгалтера ОМВД России по Россошанскому району /С1/ (т. 2 л.д. 71-72, 73), передать ОЭБиПК ОМВД России по Россошанскому району;

шесть оптических CD-R дисков (т. 2 л.д. 100-101, 110-111, т. 3 л.д. 19-20, 24-25, 147-148, т. 4 л.д. 50), хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранении последнего;

документация с рукописными записями ФИО1 в общем количестве 11 листов, документация с рукописными записями ФИО1 в общем количестве 37 листов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (т. 2 л.д. 133-134, 171-172, 174), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району до разрешения уголовного дела № в отношении ФИО3 (т. 4 л.д. 115-123);

форму №П на имя ФИО3, хранящуюся под сохранной распиской у начальника ОВМ ОМВД России по Россошанскому району /Ч/ (т. 3 л.д. 231-232, 235), – передать в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Будаев