Решение № 02-0245/2026 02-0245/2026(02-3420/2025)~М-9091/2024 02-3420/2025 М-9091/2024 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0245/2026

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2024-018643-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-245/2026 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 136 320,68 руб., государственную пошлину в размере 5 089,62 руб., в обоснование требований указал, что 18 февраля 2023 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Schmitz», государственный регистрационный знак ***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Nissan», нарушивший правила ПДД РФ, риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ0230552521, согласно страховому акту «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 536 320,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № 479712 от 29.11.2023, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 136 320, 68 рублей, судебные расходы 5089,62 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 18.02.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Schmitz», государственный регистрационный знак***, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № Z6917/046/02662/19. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством «Nissan», государственный регистрационный знак***, является виновником ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № ХХХ 0230552521. В связи с повреждением застрахованного имущества, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 536 320,68 руб., что подтверждается платежным поручением № 479712 от 29.11.2023.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 136 320,68 руб. (536 320,68 – 400 000 (лимит ответственности).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, обязан возместить истцу ущерб в порядке суброгации, а потому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 136 320,68 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 136 320,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 089,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.

Судья