Приговор № 1-437/2019 1-444/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019

Дело № 1-444/2019

78RS0016-01-2019-008918-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Деревянко Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО3у.,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО9Ё.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, нетрудоустроенного, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 03.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО3у. в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, а именно:

он, (ФИО3у.), 03.10.2019 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении отделения банка «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью получения дебетовой пластиковой карты, предъявил заместителю руководителя вышеуказанного отделения банка ФИО7 паспорт гражданина Республики Кыргызстан № от 09.06.2015 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от 17.10.2019 года изготовлен не предприятием, обеспечивающим выпуск (печать) данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов, таким образом, использовал заведомо поддельный паспорт.

Подсудимый ФИО3у. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, предъявленное ФИО3у., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания подсудимому ФИО3у., являющемуся иностранным гражданином, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО3у. вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, возраст подсудимого, наличие близких родственников на территории РФ, а так же то, что, в связи с отсутствием у ФИО3у. паспорта гражданина Республики Узбекистан, он попал в тяжелую жизненную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает иные данные о личности ФИО3у., который является иностранным гражданином, на территории РФ находится, не имея на то законных оснований, кроме того, не имеет права легально осуществлять трудовую деятельность в РФ, однако неофициально, но подрабатывал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает совокупность указанных выше смягчающих вину обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО3у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ за данное преступление, а именно в виде штрафа.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката ФИО8 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО3у. под стражей до судебного разбирательства с 03.10.2019 года до вынесения настоящего приговора, освободить полностью ФИО3у. от отбытия назначенного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Меру пресечения ФИО3у. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО3у. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника ФИО8 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Республики Кыргызстан № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий