Приговор № 1-55/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000391-39

производство № 1-55/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Головановой О.В., представившей удостоверение № 845 и ордер № 50 от 07 июня 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего ранее судимого:

07 ноября 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от 16 января 2018 года, окончательно назначено наказание шесть месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок три года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 06 мая 2020 года постановлением Бессоновского районного суда испытательный срок продлен на один месяц;

15 сентября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 07 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание четыре месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока 28 февраля 2022 года. Неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 07 июня 2023 года составляет 1 (один) год 9 (девять) месяцев 22 (двадцать два) дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

ФИО1 04 декабря 2022 года в период времени с 03 часов до 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на территории домовладения, по адресу: <адрес>, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения. После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении вышеуказанного гаража, открыл ее и незаконно проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» р.з. №, принадлежащего Потерпевший №1

Далее ФИО1, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения, находящимся в замке зажигания ключом, не имея законных прав и оснований на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» р.з. №, принадлежащим Потерпевший №1, запустил двигатель автомобиля, приведя его в рабочее состояние, тронулся с места, применив навыки вождения, стал им управлять, с места совершения преступления скрылся, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «<данные изъяты>» р.з. №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения. После чего ФИО1, незаконно управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» р.з. №, доехал до участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 174-176).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1, не имея права на владение и пользование автомобилем, без разрешения собственника транспортного средства, находясь в гараже на территории домовладения по адресу: <адрес>, самовольно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и, управляя данным автомобилем, доехал до участка местности, расположенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где оставил угнанный им автомобиль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает, что неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, суд расценивает как явку с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д.86).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, времени совершения преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> и <адрес> на ФИО1 не поступало, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, консультативно не наблюдается.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 осужден 15 сентября 2021 года приговором Октябрьского районного суда г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 07 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание четыре месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 07 июня 2023 года составляет 1 (один) год 9 (девять) месяцев 22 (двадцать два) дня, поэтому наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, рецидив в его действиях отсутствует, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание – один год один месяц лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 15 сентября 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание – один год один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 07 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» возвратить потерпевшему Потерпевший №1, самовар возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин