Приговор № 1-307/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-307/2017

1-307/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «13» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Сухова А.Ю., адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сухова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 330 Талдомского судебного района Московской области по ст. 214 ч. 1 УК РФ к 5 мес. ИР с удержанием в доход государства 10 % заработка. Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменен на лишение свободы сроком на 1 мес. 3 дн., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., условно с испытательным сроком 2 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 00 мин. Сухов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в <адрес>, где также находилась ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Сухов А.Ю., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся в комнате квартиры ноутбук марки «ASUS», стоимостью 18000 рублей, мобильный телефон марки «Samsung» модель «J105 Galaxy J1 mini», стоимостью 4990 рублей, с защитной пленкой стоимостью 490 рублей, с двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «Мегафон» и ПАО «ВымпелКом», стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие ФИО1 А всего, Сухов А.Ю., тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 24080 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, подошел к дому № 46 «а», расположенному на земельном участке № 46, по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащему ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Сухов А.Ю., с корыстной целью, через незапертую входную дверь, прошел в помещение вышеуказанного дома, где из комнаты в присутствии несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, не реагируя на просьбы последних прекратить преступные действия, открыто похитил шкатулку, без стоимости, с находящимися в шкатулке: золотой зубной коронкой 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотой зубной коронкой 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотой зубной коронкой 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; золотой пластиной 585 пробы, стоимостью 2500 рублей; золотыми серьгами 585 пробы, в количестве двух штук, стоимостью 7 000 рублей; 6 монетами СССР достоинством 1 рубль, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ без стоимости; денежной купюрой СССР достоинством 3 рубля, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером №, без стоимости; денежной купюрой СССР достоинством 1 рубль, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ., с серийным номером №, без стоимости; денежной купюрой СССР достоинством 25 рублей, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ., с серийным номером №; кольцом из металла желтого цвета, без стоимости; денежной купюрой иностранного государства, с серийным номером №, без стоимости, принадлежащие ФИО5 В продолжение реализации своего преступного умысла, Сухов А.Ю. попытался с места преступления скрыться, однако его преступные действия были обнаружены ФИО4, который потребовал от Сухова А.Ю. прекратить преступные действия. Сухов А.Ю., с целью удержания похищенного имущества и осуществления попытки скрыться с места преступления, достал имеющийся при себе пневматический пистолет, схожий по своим внешним признакам с боевым, который направил в сторону ФИО4, высказав в адрес ФИО4 угрозу применения данного пистолета в случае продолжения препятствования его незаконным действиям. ФИО4, восприняв угрозу Сухова А.Ю. всерьез, осознавая, что указанным пистолетом ему - может быть причинен вред здоровью, вплоть до тяжкого, прекратил препятствовать незаконным действиям Сухова А.Ю., который, в свою очередь, воспользовавшись данным фактом, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. А всего, Сухов А.Ю. похитил имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 28500 рублей, чем причинил ФИО5 материальный ущерб и моральный вред ФИО4

Подсудимый Сухов А.Ю. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО4 и ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении Сухова А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сухова А.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Сухов А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Суховым А.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сухова А.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сухова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 162 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому Сухову А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сухова А.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сухова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Сухова А.Ю., который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность и преступление средней тяжести, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и поскольку Сухов А.Ю. указанные преступления совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

При определении Сухову А.Ю. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к Сухову А.Ю. не применять.

Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 6080 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

- шкатулку, золотую пластину 585 пробы, золотые серьги 585 пробы, 6 монет СССР достоинством 1 рубль, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ, денежную купюру СССР достоинством 3 рубля, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ., денежную купюру СССР достоинством 1 рубль, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ денежную купюру СССР достоинством 25 рублей, образца выпуска ДД.ММ.ГГГГ., кольцо из металла желтого цвета, денежную купюру иностранного государства, 3 золотые коронки 585 пробы, принадлежащие потерпевшей ФИО5 и переданные ей на хранение – оставить ФИО5;

- ноутбук марки «ASUS», принадлежащий потерпевшей ФИО1 и переданный ей на хранение - оставить ФИО1

- денежные средства в сумме 15000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району (квитанция №) вернуть законному владельцу - ООО «Ломбард СитиКредит».

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 - 6080 руб. (шесть тысяч восемьдесят рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий