Приговор № 1-622/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-622/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 15 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Читы, в составе

председательствующего судьи Крайновой Т.С.

при секретаре ФИО3

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты> администратором, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сретенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на 1 этаже в подъезде № <адрес>, обнаружил в зазоре между стеной и почтовым ящиком фольгированый сверток с наркотическим средством - a-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенона; химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, с целью дальнейшего хранения, в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, забрал фольгированый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - a-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенона; химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 грамма, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - а-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенона; химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 грамма, в значительном размере, находясь на 1 этаже в подъезде № <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, смешал указанное незаконно приобретенное наркотическое средство с табаком, и полученное вещество, содержащее в своем составе части табака и наркотическое средство - a-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенона; химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 грамма пересыпал в курительную часть сигареты с надписью: «BOND», после чего, спрятал её в правом кармане куртки надетой на нем и продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес><адрес> из правого кармана куртки была изъята сигарета с надписью «BOND...» в курительной части которой находилось вещество, содержащее в своем составе части табака и наркотическое средство - a-PVP (синоним: а-пирролидинопентиофенона; химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентая-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,393 грамма, принадлежащее ФИО1

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,393 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств, формы вины, мотивов и юридической оценки содеянного.

Защитник – адвокат ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства по делу, указав на проведение соответствующей консультации.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рас-смотрения уголовного дела в порядке особого производства, полагая, что предусмотренные законом условия, соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 самостоятельно, добровольно, после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие судимости, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим, (л.д. 84), на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87,89), характеризуется в целом положительно (л.д. 98-101).

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, и учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого ФИО1. не вызывает сомнения. На основании изложенного суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в стабильных признательных показаниях на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.

При этом, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков впервые, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на подсудимого предусмотренных законом обязанностей, которые в полной мере будут способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возлагая на ФИО1 обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока считает целесообразным возложить обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещество, находящееся в курительной части сигареты с надписью BOND, массой 0,368 грамма, содержащее в своем составе части табака и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как запрещенное к обращению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО2 за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающимся в лечении, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, находящееся в курительной части сигареты с надписью BOND, массой 0,368 грамма, содержащее в своем составе части табака и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Исполнение приговора в указанной части возложить на начальника ОП «Северный» УМВД России по г. Чите.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Крайнова