Приговор № 1-56/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

дело № 1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 27 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

прокурора г. Пыть-Яха Аленкина В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Хлонь Н.И.

представившей удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в 23-40, ФИО1, находясь рядом с кафе , расположенном по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в состоянии алкогольного опьянения, приставал к окружающим, громко выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, в связи, с чем были вызваны сотрудники ОМВД России по городу Пыть-Ях (далее ОМВД России по г. Пыть-Ях). в период с 23-40 до 00-19, прибывшие по вызову оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Пыть-Ях (далее оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях) М.В.А., полицейский (водитель) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях сержант полиции М.Р.А., доставили ФИО1 к зданию психоневрологического отделения БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях . в период с 00-20 до 00-34, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по -Ях (далее УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях) М..М.К., вместе с капитаном полиции К.А.Н. назначенным приказом начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях Б.Э. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Пыть-Ях , находясь, согласно графику несения службы личного состава отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях на март 2020 года, с 20-00, до 08-00, на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, действуя в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершенных административных, правонарушений и действуя в пределах полномочий, установленных п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющим право доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, предъявил ФИО1 законное требование проследовать к медицинскому работнику психоневрологического отделения БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» для прохождения медицинского освидетельствования и последующего доставления в ОМВД России по г. Пыть-Ях.

в 00-35, ФИО1, находясь в коридоре стационарного отделения психоневрологического отделения БУ «Пыть-Яхская окружная клиническая больница» по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в связи с исполнением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях К.А.Н. должностных обязанностей по его доставлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что К.А.Н. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия, неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в присутствии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Пыть-Ях М..М.К., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях М.В.А., полицейского (водителя) группы обслуживания дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях М.Р.А., а также постороннего лица С.Я.Г., умышленно нанес удар головой в область лица, а именно, в левую бровь К.А.Н., причинив последнему физическую боль и повреждение, а именно, ушиб мягких тканей в области левой надбровной дуги, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший К.А.Н. претензий к подсудимому не имеет, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает, просит наказание назначить на усмотрение суда (телефонограмма, заявление в деле).

Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача нарколога , его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, что подтверждено копиями свидетельств о рождении, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д. 165-166). Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством «активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления», суд не усматривает.

Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной противоправного поведения подсудимого в отношении потерпевшего стало употребление алкоголя. Подсудимый факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, заявив о том, что алкоголь, в том числе, повлиял на совершение им преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, в том числе, совершения противоправных действий в отношении представителя власти, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, судимости не имеющего, характеризующегося удовлетворительно, признавшего свою вину в содеянном, раскаявшегося, учитывая его семейное и материальное положение, а также то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. С учетом имущественного положения подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассрочить подсудимому сумму назначенного штрафа на 10 месяцев.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении подсудимого от наказания.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Х.Н.И. в размере 8600 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа - получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (полное наименование) Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; (сокращенное наименование) СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре л/с ; банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН ; КПП ; БИК ; р/с ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело .

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий