Приговор № 1-123/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 10 июля 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2

подсудимых: ФИО3, ФИО4, их защитников адвокатов Усова О.Ю., Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на незаконный оборот наркотических средств ФИО3 из незаконно хранимой им в целях дальнейшего сбыта смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 681,71 грамма 20 февраля 2018 года около 18 часов 20 минут у подъезда НОМЕР АДРЕС незаконно за 5000 рублей сбыл Ч.А.В., приговор в отношении которого вступил в законную силу, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,95 грамма, что является крупным размером.

Т.о., ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, 21 февраля 2018 года около 16 часов ФИО3 из незаконно хранимой им в целях дальнейшего сбыта смеси, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин) в АДРЕС незаконно за 5000 рублей сбыл Ч.А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотических средств, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 3,84 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство в указанной массе было Ч.А.В. выдано сотрудникам полиции в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 21 февраля 2018 года.

Т.о., ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств ФИО3 в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил в АДРЕС по месту своего проживания вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам массой 76,49 грамма, что является крупным размером, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по указанному выше адресу в период с 16 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 21 февраля 2018 года.

Т.о., ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, 20 февраля 2018 года около 18 часов 20 минут ФИО4 в спальной комнате АДРЕС, где проживала совместно с ФИО3 в полимерном пакете обнаружила и взяла из шкафа, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 596,43 грамма, что является крупным размером, переложив его в комод в детской комнате квартиры по указанному выше адресу и незаконно хранила данное наркотическое средство в указанной массе без цели сбыта до момента производства обыска, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 10 минут до 18 часов 25 минут 21 февраля 2018 года в АДРЕС.

Т.о., ФИО4 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО4 виновность свою признала, однако от дачи показаний отказалась, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашались показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 116-119), подтверждала, что в период с 20.02.2018 по 21.02.2018, то есть до момента задержания сотрудниками полиции хранила наркотическое средство - героин у себя в квартире по адресу: АДРЕС, которое нашла у ФИО3, массой 596,43 грамма. Она не выкинула данное наркотическое средство, а хранила его у себя в квартире, так как героин дорого стоит. Она осознавала, что ее действия незаконны.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновность свою признал и показал, что 20.02.2018 Ч. позвонил ему, сказал, что ему плохо, болеет. Договорились о встрече. При встрече Ч. передал ему деньги, а он, соответственно передал Ч. героин в полиэтиленовом пакетике. Потом 21.02.2018 утром Ч. вновь позвонил, спросил дома ли он, попросил продать ему ещё пакетик с героином. Ч. приехал к нему домой на АДРЕС, он открыл дверь. В квартире Ч. передал ему пять тысяч рублей, тысячными купюрами, а он передал ему пять грамм героина в полиэтиленовом пакетике. Потом позвонили в дверь, зашли оперативники. Оперативниками он пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. 5000 рублей, которые у него обнаружили, ему передал Ч. за наркотическое средство. У него дома проводился обыск, нашли героин в шкафу, который был для употребления и сбыта.

Виновность подсудимых в совершённом в суде нашла своё полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель Н. подтвердил, что 20.02.2018 он и ещё мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины сотрудниками полиции. Последние проверяли одежду досматриваемого мужчины, обнаружили наркотическое вещество. Также был изъят сотовый телефон с сим-картой. Вещество находилось в полиэтиленовом пакетике, серого цвета, порошкообразное, пакетик был прозрачный. То, что досматриваемый отвечал о природе происхождения вещества, записали в протокол. Пакетик упаковали в бумажный пакет в их присутствии, запечатали печатью, склеили, он и второй понятой на печати расписались. Также были сделаны смывы с рук досматриваемого мужчины.

Свидетель М. подтвердила, что 21.02.2018 в вечернее время она и её подруга Г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО4. Проводили смывы с рук, доставался ватный диск, показывали, что он чистый, запечатывали, опечатывали, они расписались. В конверт упаковывался чистый ватный диск и проспиртованный, показывали, что ватный диск смачивали спиртом, давали ей в руки, и ФИО4 сама их протирала, потом также этот ватный диск упаковывался в конверт, опечатывался, они расписывались. Пояснительные записки делали, где чистый, а где со смывами, писали на конвертах, и в протоколе все отражалось. Еще брали ватной палочкой смыв слюны изо рта. Давали ей ватную палочку, ФИО4 во рту ее подержала. Затем также в разные конверты запечатывала чистая ватная палочка и со слюной ФИО4. На конверте указывалось, где чистая, а где со слюной. Опечатывались конверты, ставились печати, они расписывались. Составлялся протокол, в котором все было указано, они с ним ознакомились, подписали.

Свидетель Г. дала показания, аналогичные тем, что дала свидетель М..

Свидетель З. подтвердила, что видела один раз подсудимого, когда присутствовала в качестве понятой у подсудимых в квартире когда проводился обыск. Это было 21.02.2018, после обеда, где-то в четвертом часу. Подсудимые находились дома. Перед тем, как начать производство обыска, сотрудники полиции задали подсудимым вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы, оружие, деньги. Оба подсудимых ответили, что ничего нет. ФИО4 сидела в коридоре, а они все вместе, в том числе и ФИО3 зашли в спальню. В шифоньере нашли мешочек. Открыли дверку, там были вещи, между вещами нашли целлофановый пакетик в виде шарика, диаметром сантиметров пять, но это не точно, целлофан прозрачный, внутри порошок белого цвета. В том же месте, где находился этот пакетик, ещё были пустые мешочки, небольшого размера, одинаковые. Примерно 10 на 10 см, квадратные, около пяти штук. Рюмочку стеклянную нашли, еще пакетик с порошкообразным веществом и ложечкой железной, электронные весы. Еще нашли шприц с прозрачной жидкостью, тоже в шифоньере. На комоде нашли 5000 рублей. Пакетики с веществом запечатали в мешочек, поставили печать, они, как понятые поставили на упаковках свои подписи. Про деньги ФИО3 сказал, что ему принесли долг. Деньги тоже были изъяты. Место обнаружения, что обнаружено, количество, номера, серии купюр, телефоны, - это все в протоколе было отражено. Все зачитывалось. В зальной комнате ничего не нашли. Потом пошли в детскую комнату, в комоде в верхнем ящике нашли целлофановый свёрток, в котором был порошок белого цвета. Сверток был обмотан скотчем. ФИО4 была в коридоре. ФИО3 ничего не пояснял. ФИО4 тоже ничего не поясняла. Этот сверток таким же образом упаковали, опечатали. Потом зачитали протокол, они расписались.

Свидетель Г. в судебном заседании дала показания, аналогичные тем, что дала свидетель З..

Свидетель Г., оперативный уполномоченный Управления наркоконтроля Главного управления РФ по Челябинской области, подтвердил, что к ним поступила информация, что Ч. у неустановленных лиц на территории гАДРЕС приобретает героин. В отношении последнего было проведено ОРМ «Наблюдении». 20.02.2018 Ч. был замечен при выходе из своего подъезда АДРЕС, сел в автомобиль <данные изъяты>, доехал до АДРЕС, позвонил по телефону. Из подъезда вышел, как позже выяснилось, ФИО3. Они находились неподалёку и отчетливо видели, как Ч. передал ФИО3у денежные средства, тот убрал их в карман, после чего передал Ч. небольшой свёрток. После чего Ч. сел в автомобиль, который его дожидался около дома, и поехал в сторону АДРЕС. Около подъезда они Ч. задержали и в ходе личного досмотра из кармана куртки изъяли свёрток. После исследования было установлено, что это героин. Со слов Ч., наркотическое средство он приобретает у Н. и Р., которые проживают в АДРЕС, по 1000 рублей за 1 грамм. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО3а и ФИО4. Ч. участвовал в данном ОРМ добровольно. 21.02.2018 в ОМВД г. Коркино Ч. досмотрели и вручили денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства. Номера и серии денежных купюр зафиксировали в протокол осмотра денежных купюр. Когда уже подъезжали на место, Ч. несколько раз набирал номер телефона ФИО4, шли короткие гудки, то есть телефон был постоянно занят. Решили идти без звонка. Он, С. и сотрудник специального подразделения «ГРОМ» выстроились в подъезде, они с С. находились под лестницей, сотрудник специального назначения поднялся и находился между первым и вторым этажом. После этого Ч. зашел в подъезд. Последний подошёл к двери квартиры подсудимых и постучался в дверь, дверь открылась, и ФИО3 спросил, почему он пришёл без звонка, Ч. ответил, что телефон занят. Они слышали все это отчётливо, находились на расстоянии полутора метров. Ч. зашел в квартиру, и подсудимый закрыл дверь. Они с С. подошли непосредственно к квартире, вторая дверь была открыта, была еще одна металлическая. Все разговоры были отчетливо слышны, ФИО3 спросил: «Сколько тебе нужно?», Ч. ответил: «Нужно пять грамм». После этого по шагам они слышали, что подсудимый куда-то ушёл в глубь квартиры, после чего вернулся и сказал: «На», затем открылась дверь квартиры, и из квартиры вышел Ч. а следом за ним подсудимый. Обоих задержали. После задержания ФИО3а и Ч., в квартиру зашли понятые и следователь. Обыск проводился в присутствии подсудимых. Огласили постановление о производстве обыска. Перед производством обыска спросили у подсудимых, имеются ли у них запрещённые к обороту предметы, оружие, наркотики, деньги, полученные преступным путем, ФИО3 и ФИО4 ответили отрицательно. Начали обыск с комнаты, которая расположена прямо от коридора, это спальня, понятые все время находились вместе с ними, ФИО3 тоже находился вместе с ними, ФИО4 сидела на диване в коридоре. В спальне с левой стороны стояла тумбочка, на тумбочке были обнаружены денежные средства 5000 рублей. Сравнили на месте, номера купюр совпадали с теми, которые ранее вручили Ч.. Потом в шкафу слева от входа в комнату были обнаружены электронные весы, на весах стояла рюмка с веществом, после исследования выяснилось, что это героин. Также находился свёрток с героином, несколько пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая ложка. Все это, а также полимерная плёнка было изъято. По поводу денег ФИО3 пояснил, что Ч. отдал ему долг. Всё изъятое в комнате упаковали. На кухне был изъят телефон с абонентским номером, на который звонил Ч., когда находился в полиции и договаривался о приобретении наркотического средства. В комнате с левой стороны от кухни в комоде, в верхнем ящике в детских вещах он обнаружил брикет, перемотанный липкой лентой, в котором тоже находился, как выяснилось позже, героин. После чего ФИО4 и ФИО3 были доставлены в ОМВД, где у них были взяты смывы с рук, срезы с ногтей.

Свидетель С. старший оперуполномоченным Управления наркоконтроля Главного управления РФ по Челябинской области дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель Г..

Свидетель Ч. подтвердил, что 20.02.2018 он приобрел героин у ФИО3а. Подсудимые цыганской национальности, он наслышан, что может быть ФИО3 связан с наркотиками, поэтому обратился к ним. Месяца за 2-3 до 20.02.2018 он спросил у ФИО3а, есть ли возможность помочь приобрести героин. Они обменялись номерами телефонов. ФИО3 сказал, что узнает. Оговорили массу, цену, 1000 рублей за грамм. 20.02.2018 он созвонился с ФИО3ем в вечернее время, договорились о встрече, огласил, сколько надо - 5 грамм героина, так и сказал просто по телефону «пять». ФИО3 понял, о чем идет речь. Он сказал, что подъедет через 10-15 минут. При встрече он передал подсудимому 5000 рублей, а тот отдал прозрачный полиэтиленовый сверток, завязанный на узелочек ниткой. По приезду к своему дому его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД, где он выдал свёрток с наркотическим средством, которое приобрел у подсудимого. Сказал сотрудникам, у кого приобрел. После этого он добровольно участвовал в проводимом сотрудниками полиции мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО3а в качестве «закупщика». На следующий день, примерно, в обед в присутствии оперативного сотрудника он созвонился с ФИО3ем, договорился взять 5 грамм героина. На звонок ответила ФИО4, или ФИО3 перезвонил или трубку взял, договаривался с ФИО3ем. Он сказал, что ему нужно 5 грамм героина. Подсудимый сказал подъехать к его дому. Сотрудники полиции передали ему 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, сделали копии, протокол составили, номера и серии переписали. Подъехали в АДРЕС, он стал звонить ФИО3у, все время было занято, поэтому решил пойти к подсудимому так. Сначала зашли в подъезд сотрудники полиции, а он следом за ними. Позвонил в звонок, и ему открыл ФИО3. Когда подсудимый впустил его внутрь квартиры, он отдал ему 5000 рублей, а ФИО3 вынес из спальни сверток. Дверь в спальню была открыта, но он не видел, где ФИО3 взял свёрток. Отсутствовал подсудимый минуты две. Упаковка свертка прозрачная полиэтиленовая. Он начал открывать двери, выходить и тут их задержади сотрудники полиции. Его посадили в машину и доставили в ОМВД, где в присутствии понятых он добровольно выдал сверток, который приобрел у ФИО3а. При выдаче свертка он пояснил, что приобрел его у ФИО3а.

Свидетель Х. подтвердил, что 20.02.2018 вечером он и ещё один мужчина участвовали понятыми, когда сотрудники полиции проводили личный досмотр молодого мужчины. У мужчины спросили, есть ли у него запрещённые предметы. Тот ответил, что есть какие-то наркотики, сказал название, но он не запомнил. Достали целлофановый мешочек размером примерно 1,5 или 2 см с порошком, упаковка прозрачная, как закрыта, не помнит. У мужчины взяли смывы с рук, составили протокол.

Свидетели Б. и П. заявили, что вместе с Ч. и по просьбе последнего ездили к ФИО3у. Со слов Ч. им известно, что он приобретал у подсудимого героин.

Свидетель З. подтвердил, что 21.02.2018 в дневное время после обеда он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при осмотре и передаче денег Ч.. При этом сотрудники полиции пояснили, что Ч. будет участвовать в «контрольной закупке» наркотических средств. Помнит, что переданные Ч. деньги были номиналом в 1000 рублей.

Свидетель В. подтвердил, что 21.02.2018, примерно, в 19 часов он находился около полиции с Е.. Сотрудники полиции пригласил их принять участие в качестве понятых при досмотре мужчин. Сначала одного досмотрели, потом подсудимого. Предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Молодой человек сказал, что у него есть порошок, лежит в левом кармане куртки. Парень показал, где лежит, а сотрудник в ходе досмотра достал целлофан, как из-под сигарет, в нем порошок сероватого цвета. Пакетик круглый размером 1 на 1 см. Его убрали в пакет, запечатали, наклеили печать, он и Е., досматриваемый расписались на печати. Протокол составили, в нем указали их фамилии, фамилии досматриваемого, что было обнаружено. Все, что происходило, записывали в протокол. Затем завели подсудимого, как и первого досмотрели, ничего не обнаружили. Протокол составили. Образцы с рук брали. На всех конвертах расписались они и подсудимый. Протокол составили, он и второй понятой расписались.

Свидетель Е. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель В..

Виновность подсудимых подтверждается и материалами дела: протоколом личного досмотра Ч. и изъятием у него полимерного свёртка с порошкообразным веществом 20.02.2018. (т. 1 л.д. 50), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое у Ч. и представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой 4,93 грамма (т. 1 л.д. 60-61), рапортами (т. 1 л.д. 139-141, 142), протоколом осмотра денежных купюр и передачи их Ч. для проведения ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 145-147), протоколом добровольной выдачи Ч. 21.02.2018. полимерного свёртка с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 155), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что выданное Ч. 21.02.2018. и представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой 3,82 грамма (т. 1 л.д. 167-168), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что на смывах с рук ФИО3 обнаружены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина) которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 184-185), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что на смывах с рук ФИО4 обнаружены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина) которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 203-204), протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему (т. 1 л.д. 211-214), протоколом обыска в квартире АДРЕС от 21.02.2018., где проживали ФИО3 и ФИО4, в ходе которого были изъяты денежные купюры, ранее переданные Ч. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, а также изъятием в ходе обыска пакетов с порошкообразным веществом и фото таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 4-17), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое в ходе обыска в АДРЕС 21.02.2018. и представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой 672,92 грамма (т. 2 л.д. 33-36), протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему (т. 2 л.д. 43-48).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимых в совершённом установленной и действия их подлежащими квалификации:

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства 20.02.2018 Ч. подлежит квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотического средства 21.02.2018 Ч. подлежит квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- Содеянное ФИО3 по факту изъятия в ходе обыска незаконно в целях дальнейшего незаконного сбыта хранимого наркотических средств в АДРЕС 21.02.2018 подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

- Содеянное ФИО4 по факту незаконного оборота с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска в квартире АДРЕС 21.02.2018 подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объёме, виновность ФИО3 и ФИО4 в содеянном нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Так свидетель Ч., чьим показаниям у суда нет никаких оснований не доверять, поскольку они согласуются и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в судебном заседании подтвердил, что 20 февраля, сначала самостоятельно, а затем и 21 февраля 2018 года, в ходе проводимой ОРМ «проверочная закупка», он приобрёл наркотическое средство героин у ФИО3а. Как следует из проведённых по делу судебно-химических экспертиз, изъятое у Ч. 20.02.2018 и представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой 4,93 грамма (т. 1 л.д. 60-61), и выданное Ч. 21.02.2018. и представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой 3,82 грамма (т. 1 л.д. 167-168). Как следует из протокола обыска в АДРЕС от 21.02.2018., где проживали ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 4-17), в указанной квартире были изъяты денежные купюры, ранее переданные Ч. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д. 145-147), кроме того, в ходе обыска были изъяты пакеты с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 4-17), а как следует из заключения проведённой по делу судебно-химической экспертизы изъятое в ходе обыска в АДРЕС 21.02.2018. и представленное на исследование вещество содержит диацетилморфин (героин), отнесённый к наркотическим средствам, массой 672,92 грамма (т. 2 л.д. 33-36). По заключению судебно-химической экспертизы на смывах с рук ФИО3 обнаружены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина) которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 184-185), также как по заключению другой судебно-химической экспертизы на смывах с рук ФИО4 также обнаружены следовые количества ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфина) которые отнесены к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 203-204). Свидетели Г. и С. подтвердили, что видели момент встречи 20.02.2018 Ч. и ФИО3а и обмена между ними, после чего Ч. ими был задержан и у него изъяли пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 60-61). Свидетели Г. и С. в момент ОРМ «проверочная закупка» стояли в непосредственной близости от двери квартиры, где проживал ФИО3 и слышали, как подсудимый спросил у Ч. сколько ему нужно, и Ч. сказал, что нужно пять грамм. Затем свидетели слышали, как ФИО3 удалился вглубь квартиры, а когда вернулся, сказал: «Возьми». После этого Ч. вышел из квартиры и был доставлен в отдел полиции, где выдал пакетик с порошком. Сам ФИО3 признал, что 20 и 21 февраля сбыл героин Ч., а изъятое в ходе обыска вещество в спальной комнате принадлежало ему, является наркотическим средством героин и предназначалось для дальнейшего сбыта. Подсудимая Мельников также признала, что изъятое в детской комнате порошкообразное вещество является наркотическим средством героин, которое она хранила незаконно, но сбывать его не намеревалась. Таким образом, виновность обоих подсудимых в совершённом полностью установлена и доказана, а размер наркотического средства, которое сбыл ФИО3 Ч. и на сбыт которого покушался, также как и масса наркотического средства незаконно хранимого ФИО4 по месту своего жительства до момента изъятия в ходе обыска, безусловно, относится к крупным размерам. Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь собранные по делу доказательства недопустимыми, суд не находит.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимой ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимым, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд особо учитывает <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> а также то, что оба подсудимых не судимы, свою вину в содеянном признали, активно способствовали расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ФИО3 и ФИО4 наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, их семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит оснований и для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа, а в отношении подсудимой ФИО4 и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, у суда в настоящее время нет оснований полагать о том, что до вступления приговора в законную силу подсудимая может скрыться от суда либо вновь совершить преступление. В связи с чем суд, назначая ей наказание в виде реального лишения свободы, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, суд до вступления приговора в законную силу не находит необходимым разрешать вопрос о дальнейшей судьбе и передаче на попечение родственников либо других лиц или учреждений малолетней дочери подсудимой ФИО4 - М.Л.В., поскольку данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Ч. 20.02.2018 и сбыт наркотического средства Ч. 21.02.2018.), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы (за каждое преступление);

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде десяти лет лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде одиннадцати лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10 июля 2018 года.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения его под стражу с 21 февраля 2018 года по 9 июля 2018 года.

ФИО4 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу ФИО4 взять под стражу.

В срок отбытого наказания зачесть время заключения ФИО4 под стражу с 21 февраля 2018 года по 22 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области, после вступления приговора в законную силу:, вещество, содержащее героин массой 4,27 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ч..02.2018, вещество, изъятое у Ч. 21.02.2018 после проведения ОРМ, содержащее героин (диацетилморфин) массой 3,19 грамма, вещество, изъятое 12.03.2018 из камеры хранения, содержащее героин (диацетилморфин) массой 666,4 грамма (квитанция НОМЕР), полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, ложку из металла серого цвета, три фрагмента прозрачной плёнки, два почтовых конверта со смывами с рук (квитанция НОМЕР), весы «Невские весы» 500 х 0,1, рюмку (квитанция НОМЕР) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Апелляционном определением Челябинского областного суда от 20 сентября 2018 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2018 года в отношении ФИО3 и ФИО4 изменить:

уточнить его вводную часть правильным указанием об участии адвоката Фенькова В.Н.;

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 и ФИО4, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - <данные изъяты> - М.Э.Р., ДАТА года рождения;

смягчить назначенное ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев;

в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание осуждённой ФИО4 наказания до достижения малолетним ребенком - М.Э.Р., ДАТА года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 10 лет 03 месяцев; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ до 9 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого ФИО3, его защитника - адвоката Фенькова В.Н., адвоката Усова О.Ю. в интересах осуждённой ФИО4 - без удовлетворения.

Секретарь суда:

Приговор вступил в законную силу 20 сентября 2018 года, обжаловался, изменен.

Секретарь суда: