Приговор № 1-339/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-339/2024

61RS0012-01-2024-003027-43 Дело № 1-339/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 25 июля 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Щегловой Л.Е.

при секретаре: Бакаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2022 Волгодонским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года, 20.01.2024 снят с учета в связи с отбытием срока наказания как основного, так и дополнительного, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ по приговору Волгодонского районного суда <адрес> от 10.01.2022 и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 30 апреля 2024г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и предъявлять по требованию сотрудников полиции водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, управлял автомобилем Хенде Акцент государственный регистрационный знак <***> регион.

В тот же день в 14 часов 00 минут, на автодороге напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,188 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления – объяснение ФИО1 (Т. 1 л.д. 8), суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, и подсудимым не было представлено органу расследования информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка подсудимого, который является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает личность ФИО1, который в целом характеризуется положительно.

Несмотря на это, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия непогашенной судимости, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований ст.62 ч. 5 УК РФ, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Назначение в отношении ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, как и положений ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселении, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку он осуждается за преступления небольшой тяжести, в которую он следует самостоятельно., т.к. исходя, в том числе, из того, что от явок в суд он не уклонялся, в период производства по делу не скрывался.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УК РФ. В судебном заседании изучен паспорт транспортного средства на автомобиль Хенде Акцент государственный регистрационный знак № регион, согласно которому указанное транспортное средство принадлежит ФИО6, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, то есть автомобиль необходимо вернуть по принадлежности, ключи с брелоком, СТС и водительское удостоверение, считать возвращенными по принадлежности, диск с видеозаписью подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.264.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с содержанием в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу обязать филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в которую он следует самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию- поселение.

Процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить адвокату Щегловой Л.Е. за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-автомобиль Хенде Акцент государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на территории ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по постановлению (Т.1 л.д.45) вернуть по принадлежности ФИО6;

-ключи с брелоком, СТС и водительское удостоверение, считать возвращенными по принадлежности;

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела № – уничтожить, по истечению срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко