Решение № 2-3735/2019 2-3735/2019~М-2797/2019 М-2797/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3735/2019

Дело № 2-3735/2019 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТВК-Строй» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ТВК-Строй» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения №№, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер peг.: №, OOО «ТВК-Строй» у ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») приобрело право требования к ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», Застройщик) в части строительства «Многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес - <адрес>.» (далее - многоквартирный дом) I этап строительства и передачи правопреемнику по договору об участии в долевом строительстве №№ ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома трехкомнатной квартиры № № (строительный), проектной площадью № кв.м., на № этаже, в № подъезде многоквартирного дома, общее имущество создаваемого объекта, земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно Выписки из <данные изъяты> о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ № № право требования ООО «ТВК-Строй» к Застройщику ООО «<данные изъяты> приобретенное по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТВК-Строй» ДД.ММ.ГГГГ перешло ФИО2 на основании соглашения №№, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер peг.: №.

Цена договора 4 850 000 рублей.

Расчеты по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ не проводились. На расчетные счета ООО «ТВК-Строй» денежные средства в оплату спорного соглашения от ФИО2 и/либо третьих лиц не поступали.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТВК-Строй» задолженность в размере 4 850 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, о причинах неявки не сообщил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ OOО «ТВК-Строй» (правопреемник) на основании соглашения №№ приобрело у ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») (участник долевого строительства) право требования к ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>», Застройщик) в части строительства объекта «многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция на земельном участке с кадастровым номером №, строительный адрес - <адрес>.» (далее - многоквартирный дом) I этап строительства и передачи правопреемнику по договору об участии в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома трехкомнатной квартиры № № (строительный), проектной площадью № кв.м., на № этаже, в № подъезде многоквартирного дома, общее имущество создаваемого объекта, земельный участок с кадастровым номером №. Указанное соглашение зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер peг№ (л.д. №).

Согласно п. № соглашения за уступаемые права правопреемник уплачивает участнику долевого строительства сумму в размере 4 850 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения (п.№ указанного соглашения).

Оплата по данному соглашению OOО «ТВК-Строй» была произведена путем передачи ООО «<данные изъяты>» простого векселя номиналом 4 850 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № № на запрос суда (л.д.№), актом приема-передачи векселей (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО «ТВК-Строй» (участник долевого строительства) к застройщику ООО <данные изъяты>», приобретенное по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 (правопреемник) на основании соглашения №№ Соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер peг.: № (л.д. №).

Согласно п. № указанного соглашения за уступаемые права правопреемник уплачивает участнику долевого строительства сумму в размере 4 850 000 рублей в течение 3 рабочих дней с момента государственной регистрации соглашения (п.№ указанного соглашения).

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца и представленных им доказательств, в частности, выписки <данные изъяты>» о движении денежных средств ООО «ТВК-Строй» за период с даты открытия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), акта приемки документов (л.д. №), документов, подтверждающих исполнение ФИО2 обязательств по соглашению № № в части оплаты суммы 4 850 000 рублей не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, не представил.

Решением арбитражного суда Новосибирской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ OOО «ТВК-Строй» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО3 (л.д. №).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. №) оставлена без ответа.

С учетом изложенного, требования конкурсного управляющего ООО «ТВК-Строй» ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 850 000 рублей. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 32 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТВК-Строй» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТВК-Строй» задолженность в размере 4 850 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 32 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3735/2019 54 RS 0006-01-2019-004758-16Ленинского районного суда г.Новосибирска