Приговор № 1-358/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-358/2025

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветкова М.Е., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) не позднее 15.30 часов ФИО1, находившийся по адресу: (адрес обезличен) будучи потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, действуя умышленно, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Самсунг А71», через Интернет-приложение (данные обезличены) в соответствующей группе, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении соответствующего наркотического средства массой 0,47 грамма. После чего, ФИО1 произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 3001 рубль, переведя денежные средства по соответствующим реквизитам, поступившим ему. Затем, в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов того же дня, на сотовый телефон ФИО1 в соответствующем мобильном Интернет-приложении поступило сообщение, содержащее фотоизображение и координаты (№) места «тайника-закладки» с наркотическим средством.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15.30 часов до 17.00 часов, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту «тайнику-закладке», расположенному (адрес обезличен) имеющему соответствующие географические координаты (№) где в земле под кустом обнаружил и забрал, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,47 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный пакетик. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17.00 часов у КПП (№) ранжирного парка пассажирского вагонного депо (данные обезличены), расположенного (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18.00 часов до 18.29 часов того же дня в служебном помещении полиции здания железнодорожного вокзала г. Н.Новгорода, расположенном (адрес обезличен) в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик, с веществом, являющимся наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N–метилэфедрона, массой 0,47 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом N–метилэфедрон и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, (данные обезличены)

Судом также учитывается, что на учете (данные обезличены) ФИО1 не состоит.

Кроме того, судом учитывается (данные обезличены)

При этом судом учитывается, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что последний является трудоспособным, (данные обезличены) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 соответствующей (данные обезличены) и назначение ему наказания в виде обязательных работ, суд, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что соответствующим постановлением (данные обезличены) мобильный телефон марки «Самсунг А71», принадлежащий подсудимому ФИО1, признан вещественным доказательством.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для совершения которого подсудимым ФИО1 использовался соответствующий мобильный телефон марки «Самсунг А71», данный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Мобильный телефон марки «Самсунг А71», (№) принадлежащий осужденному ФИО1 - конфисковать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, массой (после проведенных исследований) 0,41 грамма, а также - пустой полимерный пакетик, имеющий форму прямоугольника, с застежкой зип-лок с полоской красного цвета в верхней части (первоначальная упаковка), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) (№) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 по факту обнаружения в действиях неизвестного, сбывшего ФИО1 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№)

- сотовый телефон марки «Самсунг А71», (№) принадлежащий осужденному ФИО1 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) (№) – передать в (данные обезличены) РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области;

- сим-карту мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером (№), находящуюся в сотовом телефоне марки «Самсунг А71», (№) находящемся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) (№) – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1;

- банковскую карту (данные обезличены) (№) и мобильный телефон «ОРРО Rеnо 8Т», (№) в силиконовом чехле и находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Л. (№) – оставить по принадлежности Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

.
.

Судья А.А. Куликовский

.
.