Приговор № 1-327/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело 1-327/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сергеева К.А., при секретаре Березиной М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрова А.В.(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:45 часов, ФИО1 около магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес>, достоверно знающий о том, что наркотические средства и психотропные вещества Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещены к свободному обороту в РФ, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел взял с земли со снега у металлической решетки огораживающей приборы кондиционеров оборудованных на стене здания указанного магазина наркотическое средство, в состав которого входит производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамм, упакованное в полимерный пакет.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в состав которого входит производное N-метилэфедрона PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамм, упакованное в полимерный пакет, ФИО1, с целью дальнейшего употребления, поместил в правый карман своей мастерки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками ППСП (по <адрес>) (в составе роты №) мобильного взвода (в составе полка) ППСП УМВД России по <адрес> и доставлен в ОП Ленинский УМВД РФ по <адрес>, расположенный по <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав исследуемого вещества входит производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,26г. В ходе исследования было израсходовано 0,01гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, предоставленного на экспертизу, входит производное N-метилэфедрона PVP(а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,25г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, в состав которого входит производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон) 0,26 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамм, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час, незаконно приобрел путем приискания около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>.

Впоследствии, ФИО1 указанное наркотическое средство поместил в правый карман своей спортивной куртки, где хранил вплоть до его задержания сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, когда ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов около <адрес> и доставлен в здание ОП Ленинский УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.50 час. до 18.20 час. у ФИО1 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков с находящимся наркотическим средством веществом, содержащим производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамм, был обнаружен и изъят.

Вид и размер наркотического средства, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определен как наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,26 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее производное N-метилэфедрона PVP(а-пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,26 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья ФИО1 то, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, сведения сообщенные ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17) суд расценивает в качестве явки с повинной, а сообщенное ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в ходе следственных действий суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Так же суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, то что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, ч.1 ст.63, УК РФ, признает рецидив преступлений.

При выборе вида и размера наказания ФИО1, суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, а также в соответствии со ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным. На этом основании суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приняв во внимание вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также то, что преступление относиться к категории небольшой тяжести, суд не находит фактических обстоятельств совершенного преступления свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеристики личности ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно достичь и без назначения реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление. С учетом характера совершенного ФИО1 преступления суд считает необходимым вменить ФИО1 дополнительные обязанности трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью последующего трудоустройства, а так же пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного производства не нарушались обязательства установленные ранее избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения указанной меры пресечения до вступления в настоящего решения в законную силу.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору Курчатовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ - наркотическое средство хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Вменить ФИО1 дополнительные обязанности трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью последующего трудоустройства, а так же пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости лечение и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, суммарной массой 0,24 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>