Приговор № 1-319/2024 1-968/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-319/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова Ю.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее /дата/, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил вещество, массой 0,43 г, содержащее наркотическое средство- 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1 -пентанон (другое название:а-РУР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере в принадлежащем ему автомобиле марки «Хюндай», государственный регистрационный знак <***> регион, в углублении, расположенном под рулем.

/дата/, около 23 час. 00 мин. у <адрес>, автомобиль марки «Хюндай» государственный регистрационный знак К 847 "ГР, 154 регион, под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД по <адрес>, которыми в ходе досмотра указанного выше автомобиля, проведенного на месте задержания /дата/ в период времени с 00 час. 20 мин до 01 час. 10 мин. под рулем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,43 г, содержащим наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:a-PVP), который является производным наркотического средства-N- метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Органами предварительного дознания деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, исключив в судебных прениях указание на совершение ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, поскольку обвинительное заключение не содержит сведений о времени, месте и способе приобретения указанных средств.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких данных, суд деяние ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оценивая данные о личности ФИО1, о его поведении на стадии предварительного дознания и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на основании ст.19 УК РФ. Иных сведений у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 121), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.122), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 124,126-127).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие трудом, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, страдающего наркотической зависимостью(заключение эксперта № от /дата/), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет отвечать предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде из <адрес> и надлежащем поведения.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу положений ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Пр