Приговор № 1-122/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018

24RS0054-01-2018-000090-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ужурского района Вишневского К.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Бахаревой Т.Д., предоставившей удостоверение №и ордер №

при секретаре Михеевой Д.Г.,

а также представителя потерпевшего П.Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление в Ужурском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы администрации Озероучумского сельсовета Красноярского края №27 от 17.11.2008 г. ФИО1 назначен на должность директора Муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Энергия», расположенного по <адрес> В соответствии с гл. 4 Устава МУЭП «Энергия» директор является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Директор назначается собственником имущества и работает на основе трудового договора. Директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчётные счета, пользуется правом распоряжения средствами, утверждает, издает приказы, и дает указания, обязательные для всех работников предприятия.

В период с 01.09.2016 года по 31.08.2017 года у ФИО1 знающего, что постановлением Правительства Российской Федерации № 761 от 14.12.2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» предусмотрен порядок предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также, будучи осведомленным о том, что Управление социальной защиты населения администрации Ужурского района осуществляет деятельность, связанную с предоставлением жилищных субсидий нуждающимся гражданам, в период осуществления своей трудовой деятельности в должности директора МУЭП «Энергия», используя свое служебное положение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о своей среднемесячной заработной плате, а именно, изготавливать справки о доходах с места своей работы, указывая недостоверные сведения о своих доходах, занижая размер заработной платы, и таким образом, незаконно получать субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и тратить их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», а также Законом Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2804 «О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг» ФИО1 с марта 2016 года по август 2016 года имел право на получение жилищной субсидии в меньшем размере.

09 сентября 2016 года, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на хищение денежных средств при получении жилищной субсидии, находясь в служебном кабинете по <адрес> обратился к бухгалтеру МУЭП «Энергия» Ш.В.Т. не состоящую с ним в преступном сговоре, с просьбой об изготовлении справки, содержащей недостоверные сведения о своих фактических доходах за 6 месяцев, предшествовавших месяцу обращения, а именно за период времени с марта 2016 года по август 2016 года. Последняя, в свою очередь отказалась расписываться в данной справке, так как это незаконно. Тогда ФИО1, являясь директором МУЭП «Энергия», используя свое служебное положение, собственноручно подписал справку о заниженных доходах и заверил её печатью предприятия.

14.09.2016 года ФИО1 при подаче документов в УСЗН администрации Ужурского района представил в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Ужурского района, расположенный по адресу: <...>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для погашения коммунальных платежей. Таким образом, ФИО1 умышлено занизил свой среднемесячный доход, нарушив требование п. 14 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», что позволило ему получить жилищную субсидию в более значительном размере. На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № 388 от 16.09.2016 г., введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Ужурского района, в соответствии с положениями п.п. 20-31, 41-50 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ФИО1 была назначена ежемесячная субсидия в период с 01.09.2016 года по 28.02.2017 года в размере 1023,72 рублей в месяц. Согласно фактическому совокупному семейному доходу ФИО1 имел право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.09.2016 года по 28.02.2017 года в размере 4702,32 рублей за 6 месяцев. Однако фактически получил субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 6142,32 рублей за 6 месяцев. Таким образом, ФИО1 похитил из фонда УСЗН администрации Ужурского района денежные средства в размере 1440 рублей 00 копеек.

По окончании срока начисления субсидии, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение денежных средств при получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 13 марта 2017 года ФИО1 обратился к бухгалтеру МУЭП «Энергия», расположенного по <адрес> к Ш.В.Т., не состоящую с ним в преступном сговоре, с просьбой об изготовлении справки, содержащей недостоверные сведения о своих фактических доходах за 6 месяцев, предшествовавших месяцу обращения, а именно за период времени с сентября 2016 года по февраль 2017 года. Последняя, в свою очередь отказалась расписываться в данной справке, так как это незаконно. Тогда ФИО1, являясь директором МУЭП «Энергия», используя свое служебное положение, собственноручно подписал справку о заниженных доходах и заверил её печатью предприятия. 14.03.2017 г. ФИО1 при подаче документов в УСЗН администрации Ужурского района представил в отдел жилищных субсидий УСЗН администрации Ужурского района, расположенный по адресу: <...>, справку с недостоверными данными о своей среднемесячной заработной плате, достоверно зная о несоответствии изложенных в ней сведений, в совокупности с требуемыми документами для назначения жилищной субсидии, для погашения коммунальных платежей. Таким образом, ФИО1 умышлено занизил свой среднемесячный доход, нарушив требование п. 14 Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 года № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», что позволило ему незаконно получить жилищную субсидию. На основании поданных документов, согласно протоколу назначения жилищных субсидий № от 17.03.2017 г., введенными в заблуждение сотрудниками отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Ужурского района, в соответствии с положениями п.п. 20-31, 41-50 постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ФИО1 была назначена ежемесячная субсидия в период с 01.03.2017 г. по 31.08.2017 г. в размере 1590,31 рубль в месяц. Согласно фактическому совокупному семейному доходу ФИО1 не имел право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.03.2017 года по 31.08.2017 года в размере 9541,86 рублей за 6 месяцев, в связи с тем, что с учетом фактического дохода жилищная субсидия не подлежала установлению, так как доход семьи ФИО1 превышал размер платы за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, ФИО1 похитил из фонда УСЗН администрации Ужурского района денежные средства в размере 9541 рубль 86 копеек. Общая сумма незаконно полученной ФИО1 субсидии за период с 01.09.2016 года по 31.08.2017 года составила 10981 рубль 86 копеек. Впоследствии ущерб добровольно возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и искренне раскаивается в содеянном, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 32), данных о психическом отставании ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реальной изоляции его от общества.

Наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать ввиду нецелесообразности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию Устава МУЭП «Энергия», копию должностной инструкции директора МУЭП «Энергия», копию Распоряжения № 27 от 17.11.2008 г., копию Книги по начислению заработной платы МУЭП «Энергия», следует хранить в уголовном деле, личное дело № 018825 на ФИО1 полагать возвращенным по принадлежности Управлению социальной защиты населения Администрации Ужурского района Красноярского края.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по делу на оплату труда защитника отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации один раз в два месяца.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию Устава МУЭП «Энергия», копию должностной инструкции директора МУЭП «Энергия», копию Распоряжения № от 17.11.2008 г., копию Книги по начислению заработной платы МУЭП «Энергия» - хранить в уголовном деле, личное дело № на ФИО1 полагать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 2475 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.

Вступил в законную силу 07 августа 2018 года.