Постановление № 1-126/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126/2019

43RS0004-01-2019-000799-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Радужнинского офиса КОКА Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19.04.2019 в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 49 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить хищение 2 бутылок алкоголя. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, подошел в отдел вино-водочной продукции откуда взял 2 бутылки «пивной напиток фильтр.непаст. “ФИО2”0,5л ст б стоимостью 36 рублей 44 копейки за одну бутылку без учета НДС, прошел расчетно - кассовый узел и направился к выходу из магазина. Действия ФИО1 направленные на хищение имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» заметил М. Наблюдая за тем, как ФИО1 идет с похищенным к выходу из магазина, М. потребовал остановиться и оплатить товар. Однако ФИО1, осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер и стали очевидными для окружающих, и, игнорируя данное обстоятельство, законные требования М. не выполнил, и направился к выходу из помещения магазина, пытаясь скрыться с места преступления, но не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работниками магазина М., К., П.

В случае доведения преступления до конца, ФИО1 своими умышленными действиями причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 72 рубля 88 копеек.

В подготовительной части судебного заседания по уголовному делу от представителя потерпевшего М. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку преступлением ущерб не причинен, подсудимый принес извинения, претензий к подсудимому нет, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по ходатайству представителя потерпевшего в связи с примирением сторон, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, отрицательно оценивает содеянное. Защитник – адвокат Уварова Е.Н. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывает на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по названному основанию до удаления суда в совещательную комнату.

Государственный обвинитель Лаптева М.В. возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания за содеянное, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО1 не судим, то есть совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности до совершения преступления не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, чем загладил причиненный вред.

Данные обстоятельства никем из участников судебного заседания не оспариваются. Следовательно, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, имеются основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

При этом, исходя из положений части 1 статьи 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимого ФИО1, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 2 бутылки пивного напитка, выданные представителю потерпевшего М., оставить у него по принадлежности.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, а также направить прокурору Нововятского района г. Кирова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов

Постановление вступило в законную силу 19.07.2019.