Решение № 12-9/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-9/2026

дело № 12-9/2026

21RS0011-01-2026-000048-74


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 марта 2026 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД России «Мариинско-Посадский» от 14 февраля 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД России «Мариинско-Посадский» от 14 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос о проверке законности и обоснованности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в момент управления транспортным средством и остановки он был пристегнут ремнем безопасности. Сотрудник полиции ФИО без его согласия досмотрел автомобиль и произвел его видеосъемку.

В судебном заседании ФИО1 жалобу подержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГАИ ОМВД России «Мариинско-Посадский» в суд не явился.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2026 года в 18 часов 20 минут на автомобильной дороге Волга-Марпосад-Большое Шигаево-Астакасы водитель ФИО1, управляя автомобилем CherySIBD, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, произведенной лицом, составившим протокол об административном правонарушении. На указанной записи (2 мин. 35 сек.) видно, что сотрудник ГАИ ФИО остановил автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов было выявлено, что ремень безопасности у водителя застегнут неправильно. Верхняя часть ремня водителем ФИО1 была накинута на грудь, а нижняя часть ремня осталась на водительском сидении, не фиксируя водителя.

Таким образом, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно ст. 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

С учетом того, что ФИО1 не был согласен с наличием события административного правонарушения, инспектором ГАИ составлен протокол об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией статьи 12.6 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Иные доводы ФИО1 не могут служить основанием для пересмотра постановления.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции МВД России «Мариинско-Посадский» от 14 февраля 2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу на указанное постановление - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья: А.Н. Мальчугин