Приговор № 1-183/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-183/2018

К делу № 1-183/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 14 ноября 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной Н.Н., представившей удостоверение №2415 и ордер №174105 от 14.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при том, что это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ранее подвергнутой постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 29.06.2018 административному наказанию в виде штрафа размере 30000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, действуя умышлено, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достоверно зная, что приобретаемая ею продукция не сертифицирована, без марок акцизного сбора и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в достоверно неустановленные дату, время и месте приобрела неустановленное количество спирта, который принесла в домовладение №<адрес>, где изготовила из приобретенной ею продукции путем смешивания спирта с водой водно-спиртовую смесь, которую хранила в своем домовладении в целях последующего сбыта. 31.07.2018 в период времени с 14ч 10мин до 14ч 20мин ФИО1, находясь на территории домовладения №<адрес>, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыла <Л.О.А.> за денежное вознаграждение в размере 150 рублей водно-спиртовую смесь объемом 0,7л, которая согласно заключению эксперта № 17/4-4956э от 07.08.2018 является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 34,22 об. %.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу произведено в сокращенной форме. В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ суд оценил и исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств совершение преступления впервые, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также то обстоятельство, что она в силу своего возраста и состояния здоровья не может получать иной доход, кроме пенсии по старости. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на 10 месяцев.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – полимерная бутылка 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного штрафа на 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу следующими частями: в первый месяц – 5000 рублей, во второй месяц – 5000 рублей, в третий месяц – 5000 рублей, в четвертый месяц – 5000 рублей, в пятый месяц – 5000 рублей, в шестой месяц – 5000 рублей, в седьмой месяц – 5000 рублей, в восьмой месяц – 5000 рублей, в девятый месяц – 5000 рублей, в десятый месяц – 5000 рублей, которые уплачивать в порядке, установленном ч.3 ст.31 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – полимерную бутылку 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

ОМВД России по Мостовскому району

КПП234201001, БИК040349001, ИНН<***>, ОГРН<***>,

ОКПО08641336, ОКНХ97920, СООГУ8354, СОАТО1103, ОКАТО03233551000;

Федеральный бюджет р/сч <***>; Южное ГУ Банка России

г. Краснодар ОКТМО03633000, КБК18811621010016000140.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков

Приговор вступил в законную силу 24.11.2018.