Приговор № 1-67/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «20» мая 2019 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Паклиной Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Литовского В.Т., представившего удостоверение № 161 и ордер № 205631,

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут 20.02.2019 года по 12 часов 40 минут 21.02.2019 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил у Н.Н. банковскую карту №, имеющую счет №, открытую на имя Н.Н. в ПАО «<адрес>, после чего, 21.02.2019 года, имея умысел на хищение чужого имущества, проследовал в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что в его распоряжении имеется информация о пин-коде, совершил тайное хищение со счета похищенной банковской карты потерпевшей Н.Н.. денежные средства в сумме 10000 рублей, перечислив на банковскую карту, открытую на имя Е.Р.. в <адрес> и находящуюся в пользовании ФИО1. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, в 12 часов 36 минут 21.02.2019 года, находясь по адресу <адрес>, тем же способом тайно похитил с банковской карты на имя потерпевшей Н.Н. денежные средства в сумме 33000 рублей, перечислив их на банковскую карту на имя Е.Р.., в <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 43000 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного следствия.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1, который совершил преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, которое может оказать влияние на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для назначения наказаний ниже низшего предела

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять к подсудимому не целесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Н.Н. подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения материального ущерба подсудимым ФИО1 на сумму 25000 рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей Н.Н. к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н. материальный ущерб в размере 25 000 (двадцать пять ) тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

Банковскую карту <данные изъяты>, выданную ФИО1 на ответственной хранение, – оставить у ФИО1;

Пакет № 2 с диском с видеозаписью с камер наблюдения <данные изъяты>», пакет № 1 с информацией по банковской карте <данные изъяты>, пакет № 2 с информацией по банковской карте <данные изъяты> пакет № 3 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, пакет № 4 с выпиской по движению денежных средств по банковской карте № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.