Постановление № 5-1495/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-1495/2024

Дело № 5-1495/2024

УИД 78RS0017-01-2024-012011-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 декабря 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО2,

переводчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Пфидзе Марчфорда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

24.11.2024 года в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе личного конфликта с гр. ФИО2., нанес последнему удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа, чем причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности груди справа, не причинивший вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что 24.11.2024 около 12 часов на бытовой почве у него произошел конфликт с ФИО2, который перерос в драку, в ходе которой он оттолкнул потерпевшего рукой, от чего последний упал на пол. В ходе драки он (ФИО1) повредил левую ногу, потянув связки. В настоящее время конфликт улажен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 24.11.2024 около 12 часов в ходе возникшего конфликта ФИО1 толкнул его одной рукой в область левого плеча, он (ФИО2) отмахнулся рукой, произошла потасовка, в ходе которой ФИО1 нанес один сильный удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа, после чего он (ФИО2) почувствовал сильную боль и упал на кровать, ФИО1 нанес еще несколько ударов правой ногой в область головы, живота, схватил за одежду руками, стащил на пол и нанес еще несколько ударов правой ногой в область головы и туловища. После конфликта он (ФИО2) обратился за помощью в травматологический пункт ФГБОУВО ПСПб им. И.П. Павлова. В настоящее время конфликт улажен, претензий к ФИО1 не имеет. Просит не назначать ФИО1 административного наказания.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило причинение последним ФИО2 побоев в виде нанесения удара кулаком правой руки в область грудной клетки справа, причинивших ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности груди справа, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются:

- показаниями потерпевшего ФИО2, изложенными выше;

- протоколом № 009072/12295 об административном правонарушении от 12.12.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 24.11.2024 года о поступлении сообщения из медицинского учреждения о том, что в данное медицинское учреждение 24.11.2024 в 21 час. 12 мин. Обратился ФИО2, которого избит неизвестный. Пострадавшему поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, ссадины шеи. В удовлетворительном состоянии ФИО2 отпущен;

- заявлением ФИО2 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 24.11.2024, в котором тот просит принять меры в отношении ФИО1, который 24.11.2024 около 12 час. 00 мин. по адресу: <данные изъяты> причинил ему телесные повреждения, а именно: нанес несколько ударов коленами в область лица, головы, шеи, живота, спины и ног, причинив ему физическую боль;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО5 о назначении судебной медицинской экспертизы от 27.11.2024;

- заключением эксперта № 1373/4/2024, согласно выводам которого, установленные у ФИО2 установлен кровоподтёк задней поверхности груди справа. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО6 от 05.12.2024, согласно которым 24.11.2024 около 12 часов ему позвонил его друг ФИО1 и попросил прийти к нему в комнату в общежитии, сообщив, что его словесно оскорбил ФИО2 Зайдя в комнату, он увидел, что ФИО2 лежит на полу, а ФИО1 стоит у своей кровати. ФИО1 пояснил, что ФИО2 его оскорбил, спровоцировав в конфликт. Он (ФИО6) попросил ФИО2 извиниться перед ФИО1, конфликт был улажен, в настоящее время стороны примирились.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение ФИО2 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы 24.11.2024 из медицинского учреждения, заключением эксперта № 1373/4/2024 от 10.12.2024, видеозаписью.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО2 деяние не повлекло вредных последствий, потерпевший ФИО2 не имеет претензий к ФИО1, конфликт улажен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу №5-1495/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пфидзе Марчфорда – прекратить.

Освободить Пфидзе Марчфорда от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко