Приговор № 1-138/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-138/2021

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«15» июня 2021 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Гасанова Т.К.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО11, ФИО12, представивших удостоверения №2644, №2109 и ордера №194828, №000199,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1)ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего менеджером-логистом в ООО «АвтоМагистраль», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

2)ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор для совместного сбыта наркотического средства путем его размещения на территории <адрес> в местах скрытного хранения. После этого, в тот же период времени они, находясь по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, используя ноутбук марки «Lenovo», познакомились с неустановленным лицом и вступили с ним в предварительный сговор для незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо поместило 6 свертков с наркотическим средством - «каннабис» (марихуана) общей массой 6,04 г в потайное место, расположенное возле автомобильного моста по <адрес> и примерно в 100 м от <адрес>. После этого в тот же период времени неусыновлённое лицо сообщило ФИО1 и ФИО2 сведения о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством и поручило им забрать закладку для осуществления дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Далее, в период времени до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь возле автомобильного моста по <адрес> и примерно в 100 метрах от <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, в целях последующего сбыта наркотического средства в значительном размере, забрали из места скрытного хранения вышеуказанное наркотическое средство общей массой 6,04 г, которое они с целью дальнейшего незаконного сбыта хранили при себе.

Затем, ФИО1 и ФИО2 в целях совместного сбыта наркотического средства распределили между собой роли при совершении преступления. При этом согласно распределенным ролям ФИО1 должен был размещать закладки с наркотическим средством в потайные места, а ФИО2 должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного размещения закладок. После этого, в период времени до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 сделали 2 закладки с вышеуказанным наркотическим средством в целях его сбыта потребителям на участках местности, расположенных в 50 м от огороженной территории с хозяйственными помещениями, расположенной по адресу: <адрес> возле платформы № железнодорожной станции «797 км» <адрес>.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли, так как примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции в 50 м от <адрес>.

После чего в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> из обуви и одежды ФИО1 сотрудники полиции изъяли 4 свертка с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 3,96 г, которые ФИО1 с целью дальнейшего сбыта совместно с ФИО2 незаконно хранил при себе.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 50 метрах от огороженной территории с хозяйственными помещениями, расположенной по адресу: <адрес>, под рельсом железнодорожного полотна, а также на участке местности, расположенном возле платформы № железнодорожной станции «№ км» <адрес>, из отверстия, вкопанного в землю металлического основания, сотрудники полиции изъяли 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 2,08 г, которые ФИО1 и ФИО2 поместили в потайные места с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Общая масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), которое ФИО1 и ФИО2 пытались незаконно сбыть потребителям, составила 6,04 г, что является значительным размером.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным лицом не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в РФ запрещено к свободному обороту наркотическое средство - каннабис (марихуана).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,04 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в покушении на сбыт наркотического средства. При этом он не признал вину в наличии предварительного сговора с ФИО2 на сбыт наркотического средства, также не признал вину в хранении в целях сбыта наркотического средства, изъятого по месту жительства ФИО2

По существу обвинения в судебном заседании он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приехали к мосту возле автомобильного рынка. После этого ФИО2, получив от своей девушки фотографии, нашел свертки с наркотическим средством, часть которых передал ему, а часть оставил себе. При этом свертки с наркотическим средством он спрятал в своих кроссовках и трусах. Затем ФИО2 сделал закладки с наркотическим средством, после чего их задержали сотрудники полиции. Впоследствии он показал сотрудникам полиции места закладок с наркотическим средством и место, где первоначально ФИО2 забрал наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого показал, что примерно в августе 2020 года он совместно с ФИО2 употребил наркотическое средство «марихуана». Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему устроиться курьером в Интернет магазин по продаже наркотического средства. При этом ФИО2 мотивировал его тем, что за короткий срок можно будет заработать хорошие деньги. После этого ФИО2 на своем ноутбуке создал аккаунт и логин «<данные изъяты>» и пароль «№», с помощью которого он устроился в Интернет магазин «Аэроплан» для продажи наркотических средств. После этого ФИО2 обсудил с неизвестным лицом детали предстоящей работы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки неизвестное лицо прислало ФИО2 координаты с фотоизображением участка местности и со сведениями о местонахождении зеленого пакета с 6 г наркотического средства. После этого ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приехали на такси к <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство и впоследствии сделать закладки с наркотическим средством в различных местах <адрес>. В связи с тем, что они не смогли найти закладку с наркотическим средством ФИО2 попросил свою девушку скинуть ему на сотовый телефон фотоизображение со сведениями о местонахождении закладки с наркотическим средством. Получив указанное фотоизображение, они нашли зеленый пакет, внутри которого находился сверток обмотанный синей изолентой. Положив данный сверток к себе в карман, он прошел 20 м, после чего в безлюдном месте развернул сверток и обнаружил внутри него 6 свертков, обмотанных синей изолентой. Затем он вместе с ФИО2 направились раскладывать закладки с наркотическим средством. При этом по просьбе ФИО2 он спрятал два свертка в свои кроссовки, а еще два свертка спрятал в свои трусы, оставив в кармане своей толстовки еще два свертка. Затем, пройдя примерно 100 м, он положил один сверток под рельсами. Данный способ размещения закладки ему предложил ФИО2, который после размещения закладки сфотографировал данное место на свой телефон и отправил это фотоизображение ему в приложение «ViPole», чтобы в последующем выложить его в магазине «Аэроплан». Далее, пройдя 20 м, возле станции «№ км», он при помощи магнита прикрепил сверток внутри трубы, после чего сфотографировал на свой сотовый телефон, чтобы впоследствии отправить сделанное фотоизображение ФИО2 для последующего размещения в магазине «Аэроплан». После того, как ими была сделана вторая закладка с наркотическим средством, около станции «№ км» их задержали сотрудники полиции, которые впоследствии в присутствии понятых провели их личные досмотры. При этом в ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли из его трусов и кроссовок четыре свертка. После этого он показал сотрудникам полиции местонахождение сделанных закладок с наркотическим средством. При этом сотрудниками полиции данные закладки были обнаружены и изъяты. (том 1 л.д. 55-58, 69-73)

При допросах в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в сентябре 2020 года ФИО2, узнав о том, что он не может вернуть ему денежный долг в сумме 5000 рублей, предложил ему отработать долг. Впоследствии, получив его согласие, ФИО2 зарегистрировал на него аккаунт через свой ноутбук. Затем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2 приехал с последним к участку местности под мостом на <адрес>. После этого они искали в этом месте сверток с наркотическим средством. В связи с тем, что они не могли найти указанный сверток, девушка ФИО2 по просьбе последнего прислала ему на сотовый телефон фотоизображение местонахождения свертка. С помощью полученной фотографии ФИО2 нашел сверток и извлек из него 6 свертков. После этого он по просьбе ФИО2 спрятал 2 свертка под железнодорожными путями и в отверстии трубы. При этом ФИО2 сфотографировал на сотовый телефон места закладок. При этом впоследствии ФИО1 изменил ранее данные показания, сообщив, что 2 свертка под рельсами и в трубе спрятал ФИО2, а не он. Также он показал, что ФИО2 передал ему 4 свертка, которые он спрятал в кроссовки и трусы. После этого их задержали сотрудники полиции. Также он сообщил об отсутствии предварительного сговора с ФИО2 на совместный сбыт наркотического средства. (том 1 л.д. 143-144, 226-231, том 2 л.д. 31-34)

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно в пособничестве ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства. При этом он не признал вину в наличии предварительного сговора с ФИО3 и в хранении по месту своего жительства наркотического средства в целях сбыта.

По существу обвинения в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов он приехал с ФИО3 к автомобильному мосту, чтобы впоследствии попросить у ФИО1 для себя часть наркотического средства. Затем, находясь под мостом, ФИО1, найдя сверток с наркотическим средством, спросил его о том, куда ему положить наркотическое средство. На данный вопрос он ответил тем, чтобы ФИО1 действовал самостоятельно. Затем он первым дошел до железнодорожной платформы, а в это время, как он узнал впоследствии, ФИО1 сделал закладки с наркотическим средством под рельсами и возле трубы. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые провели их личные досмотры. После этого ФИО1 показал сотрудникам полиции места, где сделал закладки с наркотическим средством.

В ходе предварительного следствия ФИО2 при допросах в качестве подозреваемого показал, что примерно 11-ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 устроил последнего на работу через сеть Интернет в магазин «Аэроплан» в качестве курьера по раскладке наркотического средства. Для этого он создал от имени ФИО1 аккаунт, а затем в ходе переписки от имени последнего на сайте указанного магазина получил от неизвестного лица согласие по поводу трудоустройства в качестве закладчика наркотического средства. Затем ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт ФИО1 пришло сообщение с фотоизображением участка местности и сведениями о местонахождении закладки с наркотическим средством, которое необходимо было забрать из этого места и впоследствии разложить по местам скрытного хранения на территории <адрес>. Согласившись с предложением ФИО1 съездить за указанной закладкой, он предупредил последнего о том, что будет стоять от него на расстоянии 10 м и участия в его делах принимать не будет. Затем они на такси приехали на <адрес>, где они первоначально не могли найти место закладки наркотического средства. После того как его девушка скинула на сотовый телефон фотографию со сведениями о местонахождении закладки ФИО1 нашел данное место. При этом он, находясь от ФИО1 на расстоянии 10-15 м, видел, как последний подобрал сверток и распаковал его. После распаковки свертка ФИО1 извлек из него свертки поменьше. При этом он предложил ФИО1 спрятать свертки в свои личные вещи, после чего последний спрятал свертки в кроссовки и трусы. Затем они пошли в сторону железнодорожной станции, чтобы оттуда поехать домой. Когда они подошли к перрону, их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели их личные досмотры. При этом в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 свертки с наркотическим средством. После этого ФИО1 показал сотрудникам полиции места, в которых он сделал закладки с наркотическим средством. При этом ему ничего не было известно о данных местах. Также он показал, что в сговор с ФИО3 для сбыта наркотического средства не вступал, сбывать наркотическое средство он не собирался. (том 1 л.д. 61-64, 69-73)

При допросах в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что не регистрировал ФИО1 через свой ноутбук в сети Интернет в магазине по продаже наркотических средств. Данные действия ФИО1 осуществил сам. В день задержания он пошел с ФИО3, чтобы забрать себе из закладки часть наркотического средства для личного употребления, но не смог этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 139-142, 226-231, том 2 л.д. 20-24)

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления, установлена полностью следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов они согласились присутствовать в качестве понятых при проведении досмотра подсудимых. После этого сотрудники полиции в их присутствии в 50 м от территории <адрес> провели личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «iPhone №». При этом после изъятия телефона ФИО1 предоставил доступ к нему, в котором были обнаружены фотографии с изображением участков местности, координат и указателей в виде стрелок. Далее в ходе досмотра из одежды и обуви ФИО1 были изъяты 4 свертка и банковская карта. Затем в их присутствии сотрудники полиции провели досмотр ФИО2, у которого был изъят сотовый телефон марки «iPhone». После окончания досмотров ФИО1 и ФИО2 сообщили, что могут показать места, где ими были сделаны 2 закладки с наркотическими средствами. Впоследствии с их участием сотрудниками полиции был проведен осмотр участка железнодорожных путей, расположенного в 50 м от огороженной территории <адрес>. При этом на данный участок указали подсудимые, которые также сообщили, что под рельсами находится сделанная ими закладка с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции обнаружили и изъяли под рельсами сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Затем подсудимые сообщили и показали, что они спрятали еще одну закладку с наркотическим средством в старом фонарном столбе, расположенном возле платформы № железнодорожной станции «№ км». Впоследствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли из указанного столба еще один сверток, обмотанный изолентой синего цвета; (том 1 л.д. 242-243, 244-245)

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут они согласились присутствовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности сотрудниками полиции. Перед началом осмотра подсудимый ФИО1 сообщил, что первоначальная упаковка от наркотического средства находится под автомобильным мостом по <адрес>. После этого ФИО1 проследовал к данному месту и нашел в траве синюю ленту и пакет, которые были изъяты сотрудниками полиции. При этом ФИО1 сообщил, что в изъятую ленту и пакет первоначально были упакованы свертки с наркотическим средством; (том 1 л.д. 247-248, 249-250)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, сотрудниками полиции для проверки информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». По результатам проведения указанного мероприятия подсудимые были задержаны возле <адрес>. После их задержания и по результатам проведения личного досмотра из одежды и обуви ФИО1 были изъяты свертки с наркотическим средством. Впоследствии подсудимые сообщили и показали места, где они ДД.ММ.ГГГГ спрятали закладки с наркотическим средством. При этом в ходе осмотра места происшествия под рельсами железнодорожных путей в 50 м от территории <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанной синей изолентой. Также подсудимые сообщили и показали, что еще один сверток они спрятали в старом фонарном столбе, расположенном возле платформы № железнодорожной станции «797 км». Впоследствии из указанного подсудимыми столба был изъят еще один сверток, обмотанный синей изолентой; (том 1 л.д. 204-205)

- показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, ими даны аналогичные показания по обстоятельствам задержания подсудимых, проведения их личных досмотров, изъятия и обнаружения свертков в ходе осмотра места происшествия, а также иных предметов; (том 1 л.д. 192-194, 206-207, 208-209, 220-225)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в связи с исполнением служебных обязанностей следователя она прибыла по адресу: <адрес> для проведения осмотра места происшествия. После прибытия ей стало известно о том, что подсудимые готовы показать места, где ими были оборудованы закладки с наркотическим средством. В этой связи были приглашены понятые, в присутствии которых ей был проведен осмотр участка железнодорожных путей, расположенного в 50 м от территории вышеуказанного дома по <адрес>. При этом в ходе осмотра под рельсами был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. После этого подсудимые сообщили и показали, что другая закладка с наркотическим средством спрятана в старом фонарном столбе возле железнодорожной станции «797 км». Затем в указанном подсудимыми столбе был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета. По факту изъятия указанных свертков был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого подсудимый ФИО1 сообщил, что может показать место, в котором хранилась оптовая закладка с наркотическим средством. В этой связи ей с участием понятых был проведен осмотр участка местности под автомобильным мостом по <адрес>. В ходе осмотра в указанном ФИО3 месте были обнаружены и изъяты синяя лента и зеленый пакет, в которые, как сообщил ФИО1, ранее были упакованы свертки с наркотическим средством. По факту изъятия указанных предметов ей также был составлен протокол осмотра места происшествия; (том 1 л.д. 239-241)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в августе 2020 года она вместе с ФИО2 и ФИО3 приехала к парку, расположенному в <адрес>, где подсудимые забрали закладку с наркотическим веществом зеленого цвета. Впоследствии ФИО2 в ее присутствии предлагал ФИО1 заняться сбытом наркотического средства путем совместного оборудования закладок для того, чтобы заработать деньги. При этом ФИО1 отказался от совместного сбыта наркотического средства, но впоследствии ФИО2 склонил ФИО1 к сбыту наркотического средства; (том 1 л.д. 215-218)

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 50 м от <адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО2 и впоследствии досмотрены. При этом в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Также после задержания был проведен осмотр сотового телефона марки «iPhone», принадлежащего ФИО1, в котором были обнаружены фотографии с изображением участка местности и координатами данного места. После этого на основании данных сведений были обнаружены и изъяты 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством; (том 1 л.д. 4-6, 11)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материалы оперативно-розыскной деятельности по факту выявления незаконных действий ФИО1 и ФИО2 с наркотическим средством переданы в следственный орган для принятия процессуального решения; (том 1 л.д. 7-9)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, руководитель органа дознания принял решение о проведении указанного мероприятия для проверки информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства; (том 1 л.д. 10)

- протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 15 минут в 50 м от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. При этом у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone №» imei: №. После этого в ходе осмотра указанного телефона в нем была обнаружена фотография участка местности с координатами №, а также указателем в виде стрелки. Также в сотовом телефоне было обнаружено приложение «ViPole», в котором была обнаружена переписка с лицом, указанным под именем - «<данные изъяты>». При этом в указанной переписке была обнаружена фотография, которая была аналогична ранее обнаруженной фотографии, но с изображением другого участка местности и координатами - №. Далее в ходе досмотра одежды и обуви ФИО1 были изъяты 4 свертка в изоленте синего цвета, а также иные предметы; (том 1 л.д. 12-13)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут был проведен осмотр участка местности, расположенного в 50 м от огороженной территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра под рельсами железнодорожных путей был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета. После этого был проведен осмотр участка местности, расположенного возле платформы № железнодорожной станции «№ км» <адрес>. В ходе осмотра внутри отверстия вкопанного металлического основания был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета. При этом ФИО1 и ФИО2 сообщили, что изъятые свертки были оставлены ими в качестве закладок с наркотическим средством; (том 1 л.д. 14-21)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут был проведен осмотр участка местности справа от автомобильного моста по <адрес>. В ходе осмотра в указанном месте среди травы были обнаружены и изъяты синяя липкая лента и зеленый пакет. При этом ФИО1 сообщил, что внутри изъятого пакета ранее находились свертки, которые он с ФИО2 забрал с собой, при этом изъятую ленту и пакет они выкинули в этом месте; (том 1 л.д. 22-25)

- справками об исследованиях №, №, заключением эксперта №, согласно которым, в 2 свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также 4 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 1,06 г, 1,02 г и 3,96 г соответственно. При этом вес вышеуказанного наркотического средства был определен после высушивания при температуре 110-1150 С до постоянных масс; (том 1 л.д. 27, 29, 121-123)

- протоколом обыска в жилище ФИО2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 47 минут по адресу: <адрес> был проведен обыск. При этом в ходе обыска были изъяты ноутбук марки «Lenovo», предмет цилиндрической формы с остатками вещества зеленого цвета; (том 1 л.д. 40)

- заключением эксперта №, согласно которому, внутри предмета цилиндрической формы, изъятого в ходе обыска, было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,05 г; (том 1 л.д. 111-113)

- протоколами осмотров предметов, согласно которым, были осмотрены сейф-пакеты, внутри которых находилось изъятое по делу наркотическое средство, первоначальные упаковки от наркотического средства, предмет цилиндрической формы. Также был проведен осмотр сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым, ноутбука марки «Lenovo», DVD-R диска с видеозаписью опроса ФИО1, банковской карты. При этом в ходе осмотра сотового телефона ФИО1 в нем были обнаружены 2 фотографии с изображением платформы железнодорожной станции, перед которой в землю вкопана металлическая труба с отверстием. На указанных фотографиях также имелись изображения координат местонахождения, а также стрелки, которая указывала на отверстие в вышеуказанной трубе. Также было установлено, что указанные фотографии были сделаны ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту. При осмотре ноутбука были обнаружены различные фотографии с текстовыми записями о том, как прятать закладки с веществом, которое называется «шишки», размешивать указанное вещество с табаком в гриндере, а также о способе употребления данного вещества. (том 1 л.д. 195-203, том 2 л.д. 1-12)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимым обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимых к совершенному преступлению.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ. В связи с этим данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Обстоятельства того, как подсудимые заранее договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотического средства, подтверждаются их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых. При этом сведения, содержащиеся в указанных показаниях, объективно подтверждаются протоколами личных досмотров, протоколами осмотров мест происшествий, показаниями свидетелей и иными материалами дела. В перечисленных доказательствах содержаться достаточные сведения о том, как подсудимые совместными действиями, направленными на сбыт наркотического средства, нашли 6 свертков с наркотическим средством. При этом 2 свертка они совместными действиями спрятали в различные места для последующего сбыта, зафиксировав местонахождения закладок при помощи сотового телефона. Вместе с тем, 4 свертка с наркотическим средством ФИО1 по согласованию с ФИО2 спрятал в обуви и одежде в целях последующего сбыта. Перечисленные действия подсудимых свидетельствуют об их совместных и слаженных действиях, направленных на достижение преступной цели. Тем самым, оценив перечисленные доказательства, суд признает доказанным наличие предварительного сговора у подсудимых с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого. При этом суд исходит из того, что данные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, в присутствии защитника и уполномоченным должностным лицом. В этих показаниях ФИО1 сообщил о том, как при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, вступил с ФИО2 и неустановленным лицом в сговор для совместного сбыта наркотического средства. Также ФИО1 показал об обстоятельствах размещения 2 свертков с наркотическим средством в различных местах для последующего сбыта, а также о том, как он спрятал по просьбе ФИО2 оставшиеся 4 свертка в своей обуви и одежде.

Аналогичные сведения, в том числе об обстоятельствах регистрации в сети Интернет и получении информации о местонахождении закладки с наркотическим средством для последующего сбыта сообщил ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого. Также им даны аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения закладки с 6 свертками и о том, как ФИО1 по его просьбе спрятал свертки в обуви и одежде. В этой части показания подсудимого ФИО2, как и вышеуказанные показания ФИО1 признаются судом достоверными, поскольку сведения, которые содержаться в их показаниях согласуются и подтверждаются с протоколами следственных и процессуальных действий, показаниями свидетелей.

Исходя из оценки вышеуказанных обстоятельств, суд признает недостоверными показания ФИО1 и ФИО2 об отсутствии между ними сговора на совместный сбыт наркотического средства. При этом суд исходит из того, что каждый из них изменил первоначально данные показания, уменьшив свою роль в совершенном преступлении. Тем самым изменение ими первоначальных показаний суд оценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вид и вес наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов у подсудимых, а также из мест, в которые подсудимые поместили его для последующего сбыта, установлен судом на основании сведений, содержащихся в заключениях специалиста и физико-химической экспертизы. Согласно данным доказательствам у подсудимых при проведении оперативно-розыскного мероприятия было изъято наркотическое средство - «каннабис» (марихуана). При этом общий вес указанного наркотического средства составил 6,04 г, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 относится к значительному размеру.

Также, исходя из представленных доказательств судом установлено, что преступные действия подсудимых в целях незаконного сбыта наркотического средства были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Тем самым по причине их задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть по не зависящим от них обстоятельствам они не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, до конца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимых в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору установлена в полном объеме.

Что касается изъятия по месту жительства ФИО2 наркотического средства весом 0,05 г, то стороной обвинения в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из предъявленного обвинения данных обстоятельств, как излишне вмененных. Оценив представленные доказательства, суд признает данное ходатайство государственного обвинителя обоснованным, поскольку в представленных доказательствах отсутствуют какие-либо достоверные сведения о наличии у подсудимых умысла на сбыт указанного наркотического средства.

Кроме того, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак преступления – «с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». При этом суд исходит из того, что использование сети «Интернет» виновным лицом признается, когда оно, используя данную сеть, выполняло объективную сторону состава преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. Однако в предъявленном подсудимым обвинении при описании совершенного преступления какие-либо действия, связанные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), направленных непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств отсутствуют. Доказательств, содержащих данные сведения, суду не представлено.

Доводы стороны защиты об отсутствии между подсудимыми предварительного сговора на совместное совершение сбыта наркотического средства суд признает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства установлены судом на основании вышеперечисленных доказательств по делу. Таким образом, доводы стороны защиты о наличии оснований для переквалификации действий подсудимых суд признает необоснованными.

Показания свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она не отправляла ФИО1 какие-либо фотографии, суд признает недостоверными, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу. Кроме того, судом установлено, что свидетель состояла в фактических брачных отношениях с ФИО2, в силу чего она заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, судом были исследованы:

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается; (том 1 л.д. 161-162)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому, у ФИО2 обнаружено «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов, психостимуляторов и синтетических психостимуляторов». Об этом свидетельствует анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что он эпизодически употребил наркотические вещества, не выявившие психической и физической зависимостей. Диагностические выводы подтверждаются данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у него примитивность и легковесность суждений, снижение критики к своей наркотизации. В лечении от наркомании не нуждается. (том 1 л.д. 168-169)

Оценив заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности подсудимых, а также наблюдая за их поведением в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимые, как субъекты данного преступления, должны нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении ФИО1, суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела явкой с повинной, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении. Также судом установлено активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после задержания предоставил доступ сотрудникам полиции к своему сотовому телефону, показал места хранения 2 свертков с наркотическим средством, а также показал место, в котором первоначально хранилось 6 свертков с наркотическим средством. Кроме того, суд признает данными обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сведения о наличии инвалидности и заболеваний у его родственников, положительные характеристики, в том числе наличие почетной грамоты и благодарственного письма, частичное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, а также оказание подсудимым помощи в возрождении храма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО2 суд также признает явку с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, принимал участие и оказал содействие в обнаружении и изъятии 2 свертков с наркотическим средством. Кроме того, суд признает данными обстоятельствами наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, наличие семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе сведения о пагубном употреблении подсудимым наркотических веществ и сведения о наличии заболевания у его матери. Также данными обстоятельствами суд признает многочисленные положительные характеристики, в том числе наличие почетной грамоты, рекомендательного письма и благодарственного письма, факт перечисления подсудимым денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет благотворительного фонда, частичное признание вины, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, суд считает возможным их исправление и достижение иных целей уголовного наказания, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимыми совершено покушение на преступление, срок наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ. Также в связи с наличием явки с повинной, активного содействия в раскрытии и расследовании преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд отмечает, что верхний предел наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимым при применении положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, не совпадает с нижним пределом и ниже данного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ. При таких обстоятельствах суд в силу наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств определяет срок наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что они нуждаются в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения, а в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом суд считает, что сотовые телефоны и ноутбук, использованные подсудимыми, для незаконного сбыта наркотических средств, подлежат конфискации, поскольку являются иным средством совершения преступления и принадлежат им.

С подсудимых необходимо взыскать в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- выплаченные защитнику-адвокату ФИО8 в сумме № рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия; (том 1 л.д. 60, 67)

- выплаченные защитнику-адвокату ФИО9 в сумме № рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия. (том 1 л.д. 54)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме № рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме № рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – «каннабис (марихуана) общей массой 5,32 г, которое упаковано в сейф-пакеты №№, №; первоначальные упаковки из-под наркотических средств (полимерные пакеты с застежками), упакованные в сейф-пакеты №№, №; первоначальная упаковка из-под наркотического средства (предмет цилиндрической формы) упакованный в сейф-пакет ЭКЦ МВД по <адрес> №; фрагменты липких лент с магнитами, упакованных в сейф пакет ЭКЦ МВД по <адрес> № – уничтожить;

- банковская карта «Сбербанк» № – возвратить по принадлежности;

- сотовый телефон «iPhone №» imei: №, принадлежащий ФИО1, ноутбук «Lenovo» s/n YD060U0V, принадлежащий ФИО2; сотовый телефон «iPhone» imei: №, принадлежащий ФИО2 - конфисковать в доход государства;

- видеозапись, сохраненная на DVD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин

Приговор22.09.2021