Решение № 2-1448/2019 2-1448/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-1448/2019

2-1448/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.12.2013 между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по 27.12.2018 с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. 1.2 кредитного договора). 27.12.2013 между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору ... от < дата >. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с расчетом задолженности < дата > ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, < дата > заемщику и поручителю направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее < дата >. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору оставила 596 958 руб. 29 коп., из которых: 409 579 руб. 44 коп. – просроченный основной долг; 32 715 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 16 030 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг; 138 633 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 596 958 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 169 руб. 58 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, ..., ФИО2 зарегистрирована по адресу: РБ, ...... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчиков неоднократно направлялась почтовая корреспонденция по месту жительства ответчиков, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиками соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиками процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, извещенных по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщивших об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

< дата > между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. 1.2 кредитного договора).

Решением ... от < дата > единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специализированный) и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специализированный)».

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию < дата > задолженность заемщика составляет оставила 596 958 руб. 29 коп., из которых:

- 409 579 руб. 44 коп. – просроченный основной долг;

- 32 715 руб. 17 коп. – просроченные проценты;

- 16 030 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 138 633 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и выпиской по счету заемщика представленным банком. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчиков по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом < дата > между банком и ФИО2 заключен договор поручительства ..., согласно которому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору ... от < дата >.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

< дата > заемщику и поручителю направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее < дата >.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Следователь в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности 596 958 руб. 29 коп., из которых:

- 409 579 руб. 44 коп. – просроченный основной долг;

- 32 715 руб. 17 коп. – просроченные проценты;

- 16 030 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 138 633 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2.. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 169 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ ... (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 596 958 руб. 29 коп., из которых:

- 409 579 руб. 44 коп. – просроченный основной долг;

- 32 715 руб. 17 коп. – просроченные проценты;

- 16 030 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг;

- 138 633 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу и процентам.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ ... (публичноакционерное общество) расходы по оплате госпошлины 9 169 руб. 58 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. М. Турьянова