Приговор № 1-222/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-222/2018

Дело № 1-222/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 10 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

при секретаре Якубовой А.А.,

государственного обвинителя помощника прокуратура г. Владимира ФИО1,

защитника адвоката Кандален В.Е., представившего удостоверение ### и ордер ###,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, находясь на территории города Владимира, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 21 минуты ФИО2, осуществив перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, получил сообщение от неустановленного лица с указанием места нахождения наркотического средства: <...>.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 21 минуты до 18 часов 30 минут ФИО2 проследовал по указанному в сообщении адресу, где, действуя умышленно, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - 1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 5,83 грамм, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта убрал в правый карман куртки.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО2, действуя умышленно, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, проследовал к дому <...>, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области, которые возле указанного дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе его личного досмотра изъяли указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, а также смеси, содержащие в своем составе данные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 5,83 грамм, признается крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются:

– признание вины, раскаяние в содеянном;

– явка с повинной;

– активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов способов приобретения наркотических средств, которые им были подтверждены в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, исходя из предела наказания, установленного ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности виновного имеющие явные признаки криминализации, суд не находит оснований для изменяя категории преступлений на менее тяжкую.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством, на срок <данные изъяты>.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку он осуждается за тяжкое преступление, и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с совершением подсудимым преступления после освобождения от отбывания наказания, что свидетельствует о криминализации личности, а также в целях исполнения приговора, избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством, на срок <данные изъяты> с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков