Приговор № 1-98/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019

УИД № 23RS0017-01-2019-000776-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского района 20 сентября 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ефановой М.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № от 18.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2019 года примерно в 12 часов 16 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО6, находясь на территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через незапертую входную дверь незаконно проник в склад, являющийся иным хранилищем, где из находившейся женской сумки принадлежащей ФИО3, тайно похитил не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности три пластиковых карты: две карты ПАО «Сбербанк» и одна карта «Крайинвестбанк» принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО6 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО6, 25.06.2019 примерно в 10 часов 30 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь в коридоре детского отделения расположенного на первом этаже поликлиники <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через незапертую дверь, незаконно проник в служебный кабинет, являющийся помещением, откуда тайно похитил из находившейся на тумбочке женской сумки принадлежащей ФИО1, не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 970 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей три банковские карты, принадлежащие ФИО1 После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на сумму 970 рублей.

Он же, ФИО6, 25.06.2019 примерно в 11 часов, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, после совершенной кражи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, обнаружив возможность проведения бесконтактной оплаты по данной банковской карте, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной карты. После чего, 25.06.2019 года, в период времени с 11 часов до 14 часов 05 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, ФИО6 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя бесконтактную функцию оплаты товаров с банковской карты ПАО «Сбербанк», совершил покупки в магазине «Транзит» расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 539 рублей; в магазине «Натали» расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 718 рублей, а так же оплатил заправку топливом автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, под управлением не осведомленного о его преступном умысле ФИО2, на АЗС «ТНК» расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 952 рубля 60 копеек, на АЗС «Кропоткин», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 979 рублей 97 копеек, таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 3 189 рублей 57 копеек. После чего, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 3 189 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме, показания давать отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО6, данным на предварительном следствии от 23.07.2019, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 признал полностью и показал, что 22.04.2019 около 12 часов он находился в <адрес> на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Проходя мимо складского помещения, находящегося на данной территории, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, решил туда зайти. Подойдя к двери склада, он увидел, что дверь прикрыта, и на ней висел навесной замок, который был не замкнут. Зайдя в помещение склада, он подошел к вешалке и из висевшей там женской сумки, достал кошелек сиреневого цвета, который потом спрятал в пакет, который был при нем и пока никто его не видит, вышел из помещения склада, затем вышел за территорию <адрес>. Далее открыл, ранее похищенный им кошелек, откуда достал денежные средства в сумме 3 000 рублей и три пластиковых карты: две карты ПАО «Сбербанк» и одна карта «Крайинвестбанк». Вышеуказанные банковские карты и кошелек он выкинул в <данные изъяты>, а деньги потратил на личные нужды. 27 июня 2019 года им по данному факту была, написана явка с повинной (том 1 л.д. 163-166).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО6, данным на предварительном следствии от 13.08.2019, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 признал полностью и показал, что 25 июня 2019 года в период времени с 10 часов до 11 часов он находился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут проходя мимо служебной комнаты детского отделения, он увидел, что дверь данной комнаты открыта, и что там стояли три женских сумки. Так как ему нужны были деньги, он подошел к первой попавшейся сумке, которая была красного цвета, осмотревшись по сторонам и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл указанную сумку и достал из нее кошелек, который потом спрятал в пакет, который был при нем и быстрее пока никто не видит, вышел с помещения детского отделения, затем покинул поликлинику. Выйдя на улицу, он открыл кошелек, достал оттуда денежные средства в размере 970 рублей, три пластиковых карты, а кошелек выкинул на улице, где именно не помнит. Далее он направился на остановку возле поликлиники. Денежные средства потратил на собственные нужда (том 1 л.д. 219-222).

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого ФИО6, данным на предварительном следствии от 23.07.2019, из которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 признал полностью и показал, что 25 июня 2019 года в период времени с 10 часов до 11 часов он находился в <данные изъяты>: <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут проходя мимо служебной комнаты детского отделения, он увидел, что дверь данной комнаты открыта, и что там стояли три женских сумки. Так как ему нужны были деньги, он подошел к первой попавшейся сумке, которая была красного цвета, осмотревшись по сторонам и удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл указанную сумку и достал из нее кошелек, который потом спрятал в пакет, который был при нем и быстрее пока никто не видит, вышел с помещения детского отделения, затем покинул поликлинику. Выйдя на улицу, он открыл кошелек, достал оттуда, а кошелек выкинул на улице, где именно не помнит. Далее он направился на остановку возле поликлиники. Посмотрев карты, он увидел, что одной из карт подключена функция бесконтактной оплаты, это карта была ПАО «Сбербанк» вот ее он и оставил у себя, остальные две он выкинул на улице, где именно не помнит. После чего он позвонил своему другу ФИО2, и попросил его забрать с <адрес> и отвезти в <адрес>, пообещав ему заплатить за поездку. Фамилию ФИО2 он не знает, знакомы они недавно, приблизительно с апреля 2019 года. Примерно в 11 часов этого же дня, ФИО2 подъехал к остановке «Больница» в <адрес>, с ним в автомобиле была его сожительница ФИО4, фамилию он не знает, ранее он не знаком был с ней. Он сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>. Затем, примерно в 12 часов этого же дня, они свернули в переулок и остановились около магазина «Транзит» расположенного на <адрес>, так как ФИО2 хотел купить воды. Он дал ему, похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот оплатил ею свои покупки и сказал ему, что на указанной карте подключена функция бесконтактной оплаты, после чего ФИО2 зашел в магазин, где купил продукты питания и напитки, какие именно затрудняется назвать, сколько он потратил он не знает, но расплачивался он посредством безналичного расчета с данной карты. По дороге он сказал ФИО2, что хочет заправить его автомобиль, чтобы отблагодарить его, и они заехали на автозаправочную станцию «ТНК» расположенную между <адрес>, где также им была передана ФИО2 вышеуказанная банковская карта, по средствам безналичного расчета по данной карте ФИО2 был приобретен бензин марки Аи-92 примерно на сумму 950 рублей. Затем они на въезде в <адрес> снова заехали на автозаправочную станцию, где по средствам безналичного расчета по данной карте ФИО2 был приобретен бензин марки Аи-92 примерно на сумму 980 рублей. Далее он попросил ФИО2 отвезти его до магазина, после чего они направились в сторону городской больницы, где остановились около магазина «Натали», расположенного по адресу: <адрес> где он снова дал ФИО2 похищенную банковскую карту, и попросил купить себе в магазине шампунь, гель для душа и фрукты. Зайдя в указанный магазин, ФИО2 приобрел там шампунь, гель для душа и бананы, сколько тот потратил он не знает, но расплачивался он посредством безналичного расчета с данной карты. Он не ходил в магазины и на автозаправочные станции, чтобы его не зафиксировали камеры видеонаблюдения, поэтому везде просил ФИО2 ему помочь. Далее он попросил ФИО2 отвезти его в <адрес> к друзьям. Они направились по <адрес> на выезд с <адрес>. По пути ФИО2 попросил его купить ему зеркало и омывайку в автомобиль Надежды, на что он согласился, он дал карту ФИО2, и тот пошел в магазин автозапчастей, но выйдя из него, он сказал, что ему не удалось оплатить данной картой покупку. Тогда он сказал ему, чтобы тот выкинул данную карту. И пояснил, что она краденная. ФИО2 сел в машину, отдал ему карту, и отвез его домой на <адрес>. Ехав в машине, он открыл окно и выкинул по пути данную карту. Хочет пояснить, что ФИО2 и его сожительница не знали о том, что он украл данную карту, где и когда ее похитил. Они считали, что данная карта принадлежит ему (том 1 л.д. 163-166).

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 подтверждается:

Оглашенными показаниями не явившейся в суд потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии от 18.05.2019 года, согласно которым она работает заведующей склада в <данные изъяты>. 22.04.2019 года она находилась на своем рабочем месте в больнице, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 12 часов этого же дня она в свой обеденный перерыв, который длится с 12 часов до 13 часов, отлучилась со склада в соседнее помещение, чтобы попить чай. При этом входную дверь она не запирала на замок, только прикрыла и повесила навесной замок, который не замкнула. Через 30 минут она вышла из помещения, где она пила чай и увидела, что входная дверь склада, где она работает открыта. Она сразу же пошла на склад и увидела, что сумка, которая висела на вешалке была открытой, заглянув в сумку, она не обнаружила там своего кошелька сиреневого цвета, не представляющего для нее материальной ценности, с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, также там были банковские карты: 1 карта «Крайинвест Банк» и 2 карты «Сбербанк» открытые на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности, которые она сражу же заблокировала. После она пошла на проходную больницы, чтобы посмотреть видеозапись с камеры видеонаблюдения, которая установлена недалеко от ее склада и направлена на него. Просмотрев видеозапись она увидела неизвестного ей ранее мужчину, который заходил в ее отсутствие в помещение склада. После чего она пошла в отделение полиции в <адрес>, где написала заявление по данному факту. Таким образом, указанным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (том 1 л.д.31-32).

Кроме показаний потерпевшей ФИО3, вина ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 27.06.2019, в соответствии с которым ФИО6 признался в совершенном им 22.04.2019 тайном хищении принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме 3 000 рублей, путем проникновения в помещение склада, расположенного на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 41-42),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения склада, расположенного на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда было похищено принадлежащие ФИО3 имущество и денежные средства в сумме 3 000 рублей (том 1 л.д. 5-7),

- протоколом принятия устного заявления от 22.04.2019, в котором ФИО3 указала, что 22.04.2019, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, неустановленное лицо, проникло в помещения склада, расположенного на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 3 000 рублей, тем самым причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2019 года, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной в помещении цеха фильтрации, находящегося на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 22.04.2019, на котором изображен ФИО6, который в ходе осмотра данной видеозаписи пояснил, что он, находясь в помещение склада, расположенного на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. из сумки, висевшей на вешалке, похитил кошелек с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, после чего вышел из помещения склада и ушел (том 1 л.д. 57-58),

- постановлением от 01.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данный СД-диск с видеозаписью, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 61),

- вещественными доказательствами: СД-диск с видеозаписью, который хранится в уголовном деле № (том 1 л.д. 61-62).

Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 подтверждается:

Оглашенными показаниями не явившейся в суд потерпевшей в суд ФИО1, данными на предварительном следствии от 10.08.2019, согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности медсестры педиатрического участка.

Так, 25.06.2019 года она находилась на рабочем месте. С ней была женская сумка малинового цвета. К ним в этот день должна была приехать проверка и в связи с тем, что в рабочем кабинете не должно быть личных вещей, она примерно в 10 часов 10 минут этого же дня взяла указанную сумку и отнесла ее в служебное помещение, расположенное на первом этаже детского отделения поликлиники в <данные изъяты> в <адрес>, где положила ее на тумбочку. При этом дверь в служебное помещение прикрыла, так как запирающим устройством дверь указанного помещения не оборудована. 25.06.2019 года примерно в 11 часов 59 минуты ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 617ХХХХХХХХХХХ97694 была совершена покупка на сумму 239 рублей в магазине «Транзит» в <адрес>, она сначала не придала этому значение, но буквально через 2 минуты пришло второе смс-сообщение с номера 900 о том, что с ранее указанной банковской карты снова была совершена покупка на сумму 300 рублей в магазине «Транзит» в <адрес>, после чего она сразу же направилась в служебное помещение, где ранее ею была оставлена принадлежащая ей женская сумка, открыв которую она не обнаружила принадлежащий ей кошелек, из кожзаменителя черного цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 970 рублей, мелкими купюрами, 1 банковская карта «ВТБ» банка, 1 банковская карта «Крайинвестбанк», открытые на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности, и 1 кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 617ХХХХХХХХХХХ97694, также открытая на ее имя, на которой была подключена функция бесконтактной оплаты, с которой и производилось списание денежных средств. Также с указанной банковской карты 25.06.2019 года в 12 часов 09 минут была совершена покупка на «AZS1» в <адрес> на сумму 952 рубля 60 копеек, в 12 часов 17 минут совершена покупка в магазине «Натали» в <адрес> на сумму 718 рублей и в 14 часов 05 минут на «AZS» в <адрес> совершена покупка на сумму 979 рублей 97 копеек, данные операции она не осуществляла. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала кредитную банковскую карту № 617ХХХХХХХХХХХ97694. Далее она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже принадлежащих ей денежных средств. Таким образом, с данной банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 189 рублей 57 копеек (том 1 л.д.198-199).

Кроме показаний потерпевшей ФИО1, вина ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 25.06.2019, согласно которому ФИО1 указала, что 25.06.2019 года около 10 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, из женской сумки похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 970 рублей и 3 банковскими картами ПАО «Сбербанк», «ВТБ» банк «Крайинвестбанк» (том 1 л.д. 71),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а именно служебного помещения, в котором находилась женская сумка, из которой были похищены принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 970 рублей (том 1 л.д. 73-75),

- протоколом явки с повинной от 27.06.2019, согласно которому ФИО6 признался в совершенном им 25.06.2019 тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 970 рублей, путем проникновения в служебный кабинет, расположенный на первом этаже поликлиники <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 97-98).

Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, подтверждается:

Оглашенными показания не явившейся в суд потерпевшей ФИО1 данными на предварительном следствии от 17.07.2019 года, согласно которым она работает в <данные изъяты> в должности медсестра педиатрического участка.

Так 25.06.2019 года она находилась на рабочем месте. С ней была женская сумка малинового цвета. К ним в этот день должна была приехать проверка и в связи с тем, что в рабочем кабинете не должно быть личных вещей, она примерно в 10 часов 10 минут этого же дня взяла указанную сумку и отнесла ее в служебное помещение, расположенное на первом этаже детского отделения поликлиники в <данные изъяты>, где положила ее на тумбочку. При этом дверь в служебное помещение прикрыла, так как запирающим устройством дверь указанного помещения не оборудована. 25.06.2019 года примерно в 11 часов 59 минуты ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том. что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 617ХХХХХХХХХХХ97694 была совершена покупка на сумму 239 рублей в магазине «Транзит» в <адрес>, она сначала не придала этому значение, но буквально через 2 минуты пришло второе смс-сообщение с номера 900 о том, что с ранее указанной банковской карты снова была совершена покупка на сумму 300 рублей в магазине «Транзит» в <адрес>, после чего она сразу же направилась в служебное помещение, где ранее ею была оставлена принадлежащая ей женская сумка, открыв которую она не обнаружила принадлежащий ей кошелек, из кожзаменителя черного цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились, 1 банковская карта «ВТБ» банка, 1 банковская карта «Крайинвестбанк», открытые на ее имя, не представляющие для нее материальной ценности, и 1 кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № 617ХХХХХХХХХХХ97694, также открытая на ее имя, на которой была подключена функция бесконтактной оплаты, с которой и производилось списание денежных средств. Также с указанной банковской карты 25.06.2019 года в 12 часов 09 минут была совершена покупка на «AZS1» в <адрес> на сумму 952 рубля 60 копеек, в 12 часов 17 минут совершена покупка в магазине «Натали» в <адрес> на сумму 718 рублей и в 14 часов 05 минут на «AZS» в <адрес> совершена покупка на сумму 979 рублей 97 копеек, данные операции она не осуществляла. После этого она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировала кредитную банковскую карту № 617ХХХХХХХХХХХ97694. Далее она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже принадлежащих ей денежных средств. Таким образом, с данной банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 189 рублей 57 копеек (том 1 л.д. 122-123).

Оглашенными показания не явившейся в суд свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии от 18.07.2019 года, согласно которым 25.06.2019 года на мобильный телефон ее сожителя позвонил их общий знакомый Сергей, фамилию которого она не знает, и попросил забрать его из <адрес>. Она со своим сожителем на ее автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, поехали в <адрес>. На остановке «Больница» в <адрес> ФИО2 остановился, и Сергей подошел к автомобилю. Он сел в машину, и они поехали в сторону <адрес>. Затем, примерно в 12 часов этого же дня, они свернули в переулок и остановились около магазина «Транзит», расположенного на <адрес>, так как ФИО2 хотел купить воды. Сергей дал ему, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он оплатил свои покупки и сказал ФИО2, что на указанной карте подключена функция бесконтактной оплаты, после чего тот зашел в магазин, где по средствам безналичного расчета по данной карте приобрел продукты питания и напитки, какие именно затрудняется назвать, на общую сумму 539 рублей. По дороге Сергей сказал ФИО2, что хочет заправить автомобиль, чтобы отблагодарить его, и они заехали на автозаправочную станцию, расположенную между <адрес>, где также Сергеем ему была передана вышеуказанная банковская карта, по средствам безналичного расчета по данной карте ФИО2 был приобретен бензин марки Аи-92 примерно на сумму 950 рублей. Затем они на въезде в <адрес> снова заехали на автозаправочную станцию, где по средствам безналичного расчета по данной карте ФИО2 был приобретен бензин марки Аи-92 примерно на сумму 980 рублей. Далее Сергей попросил отвезти его до магазина, после чего они направились в сторону городской больницы, где остановились около магазина «Натали», расположенного по адресу: <адрес>, где Сергей снова дал ФИО2 свою банковскую карту, и попросил купить ему в магазине шампунь, гель для душа и фрукты. ФИО2 зашел в указанный магазин, и приобрел там шампунь, гель для душа и бананы, примерно на сумму 700 рублей, оплатив все по средствам безналичного расчета по карте Сергея. Далее Сергей попросил ФИО2 отвезти его в <адрес> к друзьям. Они направились по <адрес>. По пути ФИО2 попросил Сергея купить ему зеркало и омывайку в ее автомобиль. Он согласился, и они заехали в магазин автозапчастей, где ФИО2 хотел оплатить покупку на сумму около 500 рублей картой ПАО «Сбербанк», которую перед тем как зайти в магазин ему передал Сергей, но платеж не прошел. После этого он вышел из магазина и сообщил об этом Сергею, на что тот сказал ему, чтобы он выкинул указанную банковскую карту, ФИО2 поинтересовался почему, на что Сергей пояснил, что она краденая. Далее ФИО2 сел в машину и отдал данную карту Сергею, который сказал, что в <адрес> не поедет, и чтобы они отвезли его домой, а именно на <адрес>. Ехав в машине, Сергей открыл окно и выкинул по пути данную банковскую карту. Мы довезли Сергея до его дома, а сами поехали к себе домой. Когда ФИО2 заходил в вышеуказанные магазины и на АЗС я сидела в машине. О том, что указанная банковская карта была похищена Сергеем она и ФИО2 не знали. Также хочет добавить, что Сергей, перед тем как передавать ФИО2 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» говорил, чтобы он оплачивал данной картой покупки на сумму не более 1 000 рублей, чтобы пользоваться услугой бесконтактной оплаты, так как пароль от указанной карты Сергей забыл (том 1 л.д. 135-137).

Оглашенными показания не явившегося в суд свидетеля ФИО2, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 140-142).

Кроме показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО2, вина ФИО6 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 27.06.2019, согласно которому ФИО6 признался в совершенном им 25.06.2019 тайном хищении принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 4 159 рублей 57 копеек, путем проникновения в служебный кабинет, расположенный на первом этаже поликлиники <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.97-98),

- протоколом выемки от 17.07.2019, согласно которому у потерпевшей ФИО1 был изъят отчет по счету кредитной карты № 617ххххххххххх97694, открытый на ее имя (том 1 л.д. 126-127),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019, согласно которому был произведен осмотр помещения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, а именно служебного помещения, в котором находилась женская сумка, из которой были похищены принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 970 рублей, также банковская карта ПАО «Сбербанк» с которой в последующем были похищены денежные средства на сумму 3 189 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 4 159 рублей 57 копеек (том 1 л.д. 73-75),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, согласно которому был произведен осмотр территории прилегающей к магазину «Транзит», расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии свидетель ФИО2, указал, что 25.06.2019 ФИО6 передал ему, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он оплатил свои покупки и сказал ему, что на указанной карте подключена функция бесконтактной оплаты, после чего он зашел в вышеуказанный магазин, где по средствам безналичного расчета по данной карте двумя платежами оплатил свои покупки. В магазине он приобрел продукты питания и напитки, на общую сумму 539 рублей (том 1 л.д. 145-147),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, согласно которому был произведен осмотр территории, прилегающей к магазину «Натали», расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии свидетель ФИО2, указал, что 25.06.2019 ФИО6 передал ему, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он оплатил свои покупки и сказал ему, что на указанной карте подключена функция бесконтактной оплаты, после чего он зашел в вышеуказанный магазин, где по средствам безналичного расчета по данной карте двумя платежами оплатил свои покупки. В магазине он приобрел продукты питания и напитки, на общую сумму около 700 рублей (том 1 л.д. 154-156),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, согласно которому был произведен осмотр территории прилегающей к автозаправочной станции № 1 «ТНК», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии свидетель ФИО2, указал, что 25.06.2019 ФИО6 передал ему, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он по средствам безналичного расчета по данной карте приобрел топливо. На вышеуказанной АЗС им был приобретен бензин марки Аи-92 примерно на сумму 950 рублей (том 1 л.д. 148-150),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2018, согласно которому был произведен осмотр территории, прилегающей к автозаправочной станции <адрес>, в ходе которого участвующий в следственном действии свидетель ФИО2, указал, что 25.06.2019 ФИО6 передал ему, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он по средствам безналичного расчета по данной карте приобрел топливо. На вышеуказанной АЗС им был приобретен бензин марки Аи-92 примерно на сумму 980 рублей (том 1 л.д. 151-153),

- протоколом принятия устного заявления от 25.06.2019. согласно которому ФИО1 указала, что 25.06.2019 года около 10 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь в служебном помещении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, из женской сумки похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 970 рублей и 3 банковскими картами ПАО «Сбербанк», «ВТБ» банк, «Крайинвестбанк» (том 1 л.д. 71),

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 года, согласно которому осмотрен отчет по счету кредитной карты, предоставленный ФИО1 по счету № 617ххххххххххх97694 принадлежащего последней. В ходе осмотра было установлено списание денежных средств в размере 239 рублей 26.06.2019, списание денежных средств в размере 300 рублей 26.06.2019, списание денежных средств в размере 952 рубля 60 копеек 26.06.2019, списание денежных средств в размере 718 рублей 26.06.2019 и списание денежных средств в размере 979 рублей 97 копеек 26.06.2019 (том 1 л.д. 129-130),

- постановлением от 17.07.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, данный отчет по счету кредитной карты на имя ФИО1, счет № 617ххххххххххх97694, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 133),

- вещественными доказательствами: отчет по счету кредитной карты № 617ххххххххххх97694, хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 132-133).

Представленные стороной государственного обвинения доказательства не противоречат друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимым и его защитником.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступлений и квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению при назначении наказания суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы по каждому преступлению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО6 определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2019 года.

Оснований для применения ФИО6 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью и отчет по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО1, счет № 617ххххххххххх97694, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания в виде 1 (один) год 10 (десять) месяцев по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15.07.2019 года по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 20.09.2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей с 23.07.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью и отчет по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО1, счет № 617ххххххххххх97694, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова