Приговор № 1-234/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-234/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«11» апреля 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска РО Кубаревой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полякова А.С.,

при секретаре Чапля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.12.2017 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 19.03.2018 г., 17.10.2018 г., примерно в 18 час. 20 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> пренебрегая требованием статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающим розничную продажу этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, не имея соответствующей согласно требованиям п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона лицензии, действуя умышленно, осуществил розничную продажу за 300 руб. спиртосодержащей пищевой продукции объемом 1 520 мл, которая представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,8 % объемных, гражданину гр.П., действующему в рамках оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим; проживает с супругой, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 105); является пенсионером по возрасту, имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 106-107).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание возраст ФИО1, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 171.4 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде исправительных работ.

Данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в кассе МУ МВД России «Волгодонское» денежные средства в сумме 300 руб. по квитанции (расписке) № 117964 (т. 1 л.д. 92), подлежат конфискации в доход государства; хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи № 579 и квитанции (расписке) № 579 от 09.01.2019 г. (т. 1 л.д. 66, 67) пластмассовую бутылку объемом 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в кассе МУ МВД России «Волгодонское» денежные средства в сумме 300 руб. по квитанции (расписке) № 117964 (т. 1 л.д. 92), конфисковать в доход государства;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи № 579 и квитанции (расписке) № 579 от 09.01.2019 г. (т. 1 л.д. 66, 67) пластмассовую бутылку объемом 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись