Апелляционное постановление № 22-3910/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-9/2020

№22-3910/2020

1-я инст.: Швайгерт А.А.

Красноярский краевой суд


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июля 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего: судьи Щипанова А.Л.,

при помощнике судьи/секретаре Кармадоновой Е.А.,

с участием:

-прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1,

-защитника осужденного ФИО2 – адвоката Цыбиной М.М., назначенной судом

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 24 марта 2020 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

-17.09.2018 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно испытательный срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 18.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 2 лет 7 месяцев. Постановлением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 25.06.2019 г. внесены изменения путем дополнения ранее установленных обязанностей;

-19.11.2019 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

-по ч. 1 ст. 112 УК на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

-по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 19 ноября 2019 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое им по приговору от 19.11.2019 г. Краснотуранского районного суда Красноярского края с 09 декабря 2019 года по 23 марта 2020 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 24 марта 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступление прокурора, которая поддержал апелляционное представление, мнение защитника, которая полагала, что представление следует удовлетворить

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также причинение смерти по неосторожности. Преступления совершено 28 января 2019 года в с. Тубинск Краснотуранского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Поляков И.А. просит приговор изменить и смягчить наказание. Обосновывает это тем, что суд не указал на применение правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и поэтому назначил слишком суровое наказание.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционного представления, апелляционный суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в Особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод об этом в приговоре отражен. Обвинение подтверждено доказательствами, которые имеется в уголовном деле.

Осужденный согласился с обвинением и просил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимому ФИО2 предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Максимальное наказание по ст. по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения дела в таком порядке, судом соблюдены.

Разрешая вопрос о наказании, суд учел требования ст. 6, 43 и 60 УК РФ, законно на основании ч. 1. 1. ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определен правильно.

Решение о мере пресечения обосновано.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, постановив приговор по правилам ст. 316 УПК РФ, суд на применение правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не указал.

При этом, согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

При таких условиях сомнение, что при назначении наказание ФИО2 суд исходил из максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, без учета установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ пределов, выраженные в апелляционном представлении, заслуживает внимания и должно быть истолковано в пользу осужденных.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Апелляционный суд приходит к выводу, что без учета этих положений наказание назначенное осужденному является несправедливым.

Эти ошибки суда первой инстанции могут быть исправлены в апелляционном порядке. Для этого приговор необходимо изменить, и с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить ФИО2 наказание, назначенное судом по ч. 1 ст. 109 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, уменьшив срок лишения свободы. Это влечет необходимость назначения нового наказания по совокупности преступлений( ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ)

В остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

-апелляционное представление государственного обвинителя ФИО6 удовлетворить;

-приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 24 марта 2020 года, в отношении ФИО2 изменить;

-с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ смягчить наказание назначенное ФИО2: по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 109 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

-по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказания за эти преступления и по приговору от 19 ноября 2019 года назначить ФИО2 3 года и 4 месяца лишения свободы;

-в остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебные решения могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Л.Щипанов