Приговор № 1-184/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-184/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Республика Татарстан, 14.08.2025

город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нагаева-Кочкина Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседании ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Хусаеновой А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Дементьевой В.Н., предъявившей удостоверение № 1622 и ордер № 501958, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режим, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Указанным приговором назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобождён из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 два удара правой рукой в область лица, после чего схватил её за плечи руками и с силой сжал.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в левой заушной области (1), на левом плече (3), на правом плече (2), ссадины на правом предплечье, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Показал, что имеет судимости по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанёс ей два удара правой рукой в область лица, после чего схватил её за плечи руками и стал её трясти. Показал, что Потерпевший №1 выпила его таблетки и скандалила, ругалась. Нанося ей удары, он пытался её успокоить и привести в нормальное состояние. Он понимал, что этим причиняет ей боль. То, что нанёс ей телесные повреждения, подтверждает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем ФИО1 Примерно в 10 часов 30 минут между ними произошёл словесный конфликт, причину не помнит. Они разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Она испугалась, у неё началась истерика. ФИО1 подошёл к ней и нанёс один удар правой ладонью в область левой щеки и левого уха, от чего она почувствовала сильную физическую боль. После этого он схватил её руками за плечи, сжал их, от чего она также испытала физическую боль. Далее ФИО1 пытался её успокоить, но она позвонила в полицию и сообщила, что её избивает сожитель. После этого приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Далее ФИО1 увезли в полицию.

В ходе судебного разбирательства также исследованы и иные доказательства, протоколы следственных действий, иные документы, а именно следующие:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира по адресу: <адрес>, расположена на первой этаже двухэтажного дома. В квартире имеется прихожая, две комнаты и зал;

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой заушной области (1), на левом плече (3), на правом плече (2), ссадина на правом предплечье. Данные повреждение относится к не причинившим вреда здоровью человека. Возможно образование ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования – удар, сдавление, трение;

- протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 продемонстрировал на статисте, как он наносил удары правой рукой в область лица Потерпевший №1;

- приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- приговор мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом и проверены в соответствии со ст. 87 УПК РФ. При этом они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Суд находит вину подсудимого доказанной. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, протоколами следственных действий, и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников; позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как потерпевшая незамедлительно сообщила о противоправных действиях ФИО1 в полицию. Преступление было выявлено сотрудниками органа внутренних дел при очевидных обстоятельствах, потерпевшая Потерпевший №1 изобличила ФИО1 в совершении преступления.

Также суд не находит основания для признания смягчающим обстоятельством поведение потерпевшей Потерпевший №1, так как оно не было противоправным или аморальным. Как установлено, бытовая ссора носила обоюдный характер, при этом Потерпевший №1 в отношении ФИО1 противоправных действий не совершала.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ), не имеется. Судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены при определении рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при определении рецидива. Кроме того, наличие судимости является одним из признаков, образующих состав данного преступления. Обе указанные судимости за преступления, совершённые с применением насилия, то есть они, как вместе, так и каждая в отдельности, выступают признаком состава преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 116.1 УК РФ, не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания. Так, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы (ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется). Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому, иных видов наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 (47 лет, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления изменению на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73, 75, 76, 76.1, 76.2, 78, 78.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории Бугульминского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин

Приговор вступил в законную силу ___.___.20___.

Судья Ю.В. Нагаев-Кочкин