Апелляционное определение № 33-15020/2026 Ж-15329/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-4485/25

фио апелляционное производство № 33-15020/26

УИД 77RS0005-02-2025-009421-04



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года адрес


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей фио, фио, при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 фио – ФИО2 на решение Головинского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление ТСН СНТ «Московский садовод» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 фио (СНИЛС <***>) в пользу ТСН СНТ «Московский садовод» (ИНН <***>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, целевой взнос за членство в союзе садоводов в размере сумма, целевой взнос на выполнение ТУ для оформления адрес в размере сумма, целевой взнос на строительство мусорных площадок в размере сумма, целевой взнос на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ТСН СНТ «Московский садовод» отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ «Московский садовод» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени. В обоснование иска указало, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Московский садовод», участок 23. Ответчиком не исполняется надлежащим образом обязанность по уплате взносов на создание и содержание объектов инфраструктуры, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2022 г. по 30.04.2025 г. в размере сумма, а также по оплате целевого взноса за членство в союзе садоводов в размере сумма, целевого взноса на выполнение ТУ для оформления адрес в размере сумма, целевого взноса на строительство мусорных площадок в размере сумма, целевого взноса на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма На указанные суммы с 2022 года начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ТСН СНТ «Московский садовод» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.07.2018 г. по 31.03.2024 г. в размере сумма, целевой взнос за членство в союзе садоводов в размере сумма, целевой взнос на выполнение ТУ для оформления адрес в размере сумма, пени за неуплату целевого взноса на выполнение ТУ для оформления адрес в размере сумма, целевой взнос на строительство мусорных площадок в размере сумма, пени за неуплату целевого взноса на строительство мусорных площадок в размере сумма, целевой взнос на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма, пени за неуплату целевого взноса на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом принято указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверена в апелляционном порядке.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО2, возражения представителя истца ТСН СНТ «Московский садовод» – фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в части взыскания пени в связи с нарушением норм материального права. В остальной части решение законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела в части взыскания пени.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, СНТ «Московский садовод», уч-к 23.

ФИО3 не является членом ТСН СНТ «Московский садовод», ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах СНТ «Московский садовод», без участия в товариществе, осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский Садовод» от 26.09.2020 г. утвержден размер членских взносов и взносов индивидуалов на 2020-2021 годы в размере сумма с одной сотки земельного участка в месяц с точностью до 0,01 сотки, порядок оплаты ежемесячно, исчисление взноса производить в зависимости от площади садового земельного участка согласно выписки из ЕГРН. Утвержден целевой взнос на выполнение ТУ для оформления территории зоны санитарной охраны (ЗСО) в размере сумма сроком сдачи до 01.05.2021 г., далее начисляется пени 1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 03.09.2021 г. утвержден целевой ежегодный взнос на членство в Союзе садоводов на 2021-2022 годы в размере сумма, срок сдачи до 31.05.2022 г.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 11.06.2022 г. утвержден целевой взнос на строительство мусорных площадок в размере сумма, срок сдачи до 01.08.2022 г., далее начисление пени в размере 1% за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 21.08.2022 г. утвержден целевой взнос на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма с участка, срок уплаты до 01.04.2023 г.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 16.07.2023 г. утверждены для члена СНТ взносы за 1 сотку в размере сумма со сроком внесения до 10 числа следующего месяца.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 21.07.2024 г. утверждены взносы для члена СНТ за 1 сотку в размере сумма в месяц с точностью до 0,01 сотки с 01.07.2024 г., а также утвержден взнос на членство в союзе в размере сумма срок уплаты до 31.07.2025 г.

В связи с тем, что ФИО3 расходы по содержанию общего имущества не несет, образовалась задолженность по уплате обязательных платежей.

В период с 01.08.2022 г. по 30.04.2024 г. у ФИО3 образовалась задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере сумма, целевого взноса за членство в союзе садоводов в размере сумма, целевого взноса на выполнение ТУ для оформления адрес в размере сумма, целевого взноса на строительство мусорных площадок в размере сумма, целевого взноса на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма

Истцом начислены ответчику пени за неуплату целевого взноса на выполнение ТУ для оформления адрес в размере сумма, пени за неуплату целевого взноса на строительство мусорных площадок в размере сумма, пени за неуплату целевого взноса на покраску и очистку водонапорной башни в размере сумма

Разрешая спор, руководствуясь ст. 4, 5, 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», ст. 210, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 8 Устава СНТ «Московский садовод», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку ответчик обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН СНТ «Московский садовод», а также членские и целевые взносы, однако указанная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполнялась.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Выводы суда в данной части решения основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации судом не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истец является ненадлежащим истцом, поскольку не является собственником общего имущества, несостоятельны.

Предметом иска является взыскание с ответчика установленных общими собраниями членов СНТ обязательных взносов, необходимых для обслуживания инфраструктуры в границах СНТ и имущества общего пользования. К таким объектам в соответствии с п. 4 ст. 4 Устава СНТ «Московский садовод» относится необходимое для решения общих социально-хозяйственных задач имущество общего пользования – расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального и некапитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение электрической энергией, водой, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности товарищества.

Правовой статус имущества товарищества подробно указан в статье 6 Устава, в связи с чем довод жалобы об отсутствии в материалах дела перечня имущества общего пользования, находящегося в границах СНТ, не влечет отмену решения суда.

Вопреки доводам жалобы размеры членских и целевых взносов члена СНТ и лица, ведущего садоводство без участия в товариществе, могут различаться только в зависимости от использования инфраструктуры товарищества (такие как присоединение к электроснабжению, водоснабжению товарищества). Ответчиком не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств невозможности пользоваться определенными объектами инфраструктуры. Вместе с тем, расходы по членским и целевым взносам подтверждаются представленными суду сметами прихода-расхода денежных средств за определенные периоды.

Таким образом, решение суда в части взыскания с ответчика задолженности и судебных расходов отмене не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд руководствовался ст. 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и пришел к выводу о взыскании с ответчика пени в сумме сумма с учетом требований разумности и справедливости, обеспечения баланса соблюдения прав и законных интересов истца и ответчика.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика пени судебная коллегия не может согласиться, поскольку ФИО3 не является членом ТСН СНТ «Московский садовод», а начисление пени предусмотрено п. 9 ст. 4 Устава СНТ.

Согласно п. 9 ст. 7 Устава СНТ «Московский садовод» в случае неуплаты (или неполной уплаты) членом товарищества членского и/или целевого взносов в установленный срок ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает члена товарищества от уплаты членского взноса. Пеня начисляется со следующего дня после даты истечения срока платежа до полного исполнения требований по уплате взносов или иных платежей на основании претензии, направляемой правлением члену товарищества.

Однако положения данного Устава на ФИО3 не распространяются, к ней не подлежат применению санкции за просрочку выплаты взносов за пользование инфраструктурой ТСН СНТ «Московский садовод», установленные Уставом, так как Устав СНТ регулирует ответственность только членов товарищества.

Кроме того, установленные протоколами общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от 26.09.2020 г. и от 11.06.2022 г. санкции за просрочку уплаты целевых взносов в размере 1% за каждый день просрочки также не могут применяться к лицам, ведущим садоводство без членства в ТСН СНТ «Московский садовод», поскольку данные решения были приняты членами товарищества, а не всеми лицами, ведущими садоводство на адрес СНТ «Московский садовод».

Требований о взыскании с ответчика процентов в ином порядке истцом не заявлено, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика пени подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 пени за просрочку выплат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года в части взыскания пени отменить и принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Московский садовод» к ФИО1 фио о взыскании пени отказать.

В остальной части решение Головинского районного суда адрес от 13 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 фио – ФИО2 без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи