Приговор № 1-350/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-350/2019

Уголовное дело № 1-350/2019

74RS0030-01-2019-001551-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Коновалова К.Г., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес> "личные данные" дата г.р., дата г.р., "личные данные", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день ноября 2018 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке удостоверения, в целях его дальнейшего использования, умышленно используя сеть «интернет», переслал, неустановленному в ходе дознания лицу, свое фотоизображение, копию паспорта на свое имя, документы о прохождении обучения в Автошколе, а также перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей, для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, чем содействовал изготовлению такого документа. После чего, в ноябре 2018 года, в неустановленный день в неустановленное время, забрал в почтовом отделении «ПР» находящемся по <адрес> и таким образом приобрел, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 с его фотоизображением, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. Согласно заключению эксперта № от дата бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак, а выполнен репрографическим способом струйной печати на цветном печатающем устройстве (принтере для ПК, либо копировально-множительном аппарате).

Он же, ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

19.03.2019 около 06:45 часов, находясь на проезжей части дороги, расположенной в районе <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной «ВАЗ 21074» регистрационный знак №, умышленно использовал подложное водительское удостоверение, предъявив его сотруднику ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Магнитогорску в обоснование своего права на управление указанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Коновалов К.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 327 ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 22) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, "личные данные".

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает "личные данные"

При назначении наказания по ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает требования ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого соучастия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного илил возможного вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из эффективности и соразмерности назначаемого вида и срока наказания, суд, с учётом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначение ФИО1 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, по преступлению ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде штрафа, принимая во внимание доходы подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение ФИО1, сохранять при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

****

****

****

****