Приговор № 1-264/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-264/2017

Дело № 1-264 (2017)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Кузьменко М.В.,

подсудимой Заикиной И.В.,

защитника – адвоката Рудь А.А.,

законных представителей малолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО4, ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО1 – адвоката Соболева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заикиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, вдовы, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заикина И.В. управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, водитель Заикина И.В., в нарушение подпункта 4 ч. 1 п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем NISSAN TERRANO регистрационный знак №---, осуществляла движение в <...> со стороны ул. Силаева в направлении ул. Шабалина.

В пути следования, водитель Заикина И.В. проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия и, действуя в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 14.1 и п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляла движение по левой полосе при наличии двух полос и при приближении к обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в Ленинском районе г. Севастополя напротив <...> перед которым снизил скорость и остановился движущийся в попутном направлении, по правой полосе, автомобиль Peugeot 207 регистрационный знак №---, не снизила скорость движения и не остановилась перед обозначенным нерегулируемым пешеходным переходом, для того чтобы убедиться в отсутствии пешеходов на нем и уступить им дорогу, в следствии чего создала опасность для других участников дорожного движения и совершила наезд на пешеходов ФИО2 и малолетнего ФИО1, которые вступили на проезжую часть и переходили дорогу ул.Хрусталева по разметке пешеходного перехода справа налево по ходу движения автомобиля NISSAN TERRANO регистрационный знак №---. Своими действиями Заикина И.В. причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 и средней тяжести вред здоровью ФИО2

В результате действий водителя Заикиной И.В., которые привели к дорожно-транспортному происшествию пешеход ФИО2, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 768 от 12.05.2017 получила повреждения: кровоподтек левой ноги, перелом основания 1-ой пястной кости левой кисти без смещения - относящиеся к телесным повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

В результате действий водителя Заикиной И.В., которые привели к дорожно-транспортному происшествию пешеход - малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 204 п/а доп от 18.07.2017 получил повреждения: а) ушибленная рана и кровоподтек в лобной области (по 1), ссадина в подбородочной области (1), множественные ссадины в области лица (более точное количество и локализация не указаны), субарахноидальное кровоизлияние (под паутинную оболочку головного мозга), ушиб головного мозга тяжелой степени с элементами диффузно-аксонального повреждения, внутрижелудочковое кровоизлияние (закрытая черепно-мозговая травма); ссадина и кровоподтек в области левой половины грудной клетки (по 1), множественные ссадины в области левого плеча, правого и левого локтевых суставов (более точное количество и локализация не указаны), множественные ссадины в области туловища и конечностей (более точное количество и локализация не указаны), закрытый неосложненный перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом левой подвздошной кости в области вертлужной впадины без смещения отломков - в совокупности относящиеся по признаку опасности для жизни к причинившим тяжкий вред здоровью; б) кровоподтеки в области обеих голеней (более точное количество и локализация не указаны) - относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Заикиной И.В. в комплексе Правил дорожного движения Российской Федерации: ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода; п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Заикина И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Заикиной И.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего ФИО4, ФИО5, адвокат Соболев В.А. согласились с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Заикина И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Заикина И.В. признала полностью, с предъявленным обвинением согласна.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Заикиной И.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ей обвинение, обоснованным и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания Заикиной И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд принимает во внимание сведения о том, что Заикина И.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет награждения почетными грамотами, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, состояние здоровья ее, членов семьи, нуждаемость в материальном обеспечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Заикиной И.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, все данные о ее личности, суд считает возможным назначить Заикиной И.В. справедливое наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, материальное положение, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Уточненные исковые требования законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4 о взыскании с Заикиной И.В. 177 181 руб. 21 коп. в счет возмещения материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, на основании представленных документов.

Исковые требования законных представителей потерпевшего ФИО1 - ФИО4, ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, каждому, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064, ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степени вины Заикиной И.В., ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшим, последствия для здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 21 июля 2017 года наложен арест на автомобиль NISSAN TERRANO регистрационный знак №---, принадлежащий Заикиной И.В., оснований для снятия ареста, в целях обеспечения исполнения приговора, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заикину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Контроль за Заикиной И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив Заикиной И.В. ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории Республики Крым без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию, по установленному графику.

Меру пресечения Заикиной И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Исковые требования законных представителей потерпевшего ФИО1 - ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Заикиной И.В. в пользу ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба 177 181 руб. 21 коп. (сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят один рубль двадцать одну коп.).

Взыскать с Заикиной И.В. в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО4 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО5 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, в виде переданного на хранение автомобиля NISSAN TERRANO регистрационный знак №---, оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев