Решение № 12-249/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-249/2017

2

Дело № 12-249/2017


РЕШЕНИЕ город Белово «28» июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Овсянникова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего: шахта им. Тихонова, МГВМ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1 - Овсянников П.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что производство по делу необходимо прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Овсянников П.А., действующий по нотариальной доверенности от 23.01.2017 года (сроком на три года) поддержали доводы жалобы, дали объяснения.

Суд, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника Овсянникова П.А., исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФоАП составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 года в 02.35 часов ФИО1. управлял транспортным средством «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак № в <...>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 РС№ 000615 от 14.12.2016года следует, что погрешность прибора составляет 0,048 мг/л.

Между тем, из технической документации на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K следует, что пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л.

В примечании к ст. 12.8 КРФобАП указано, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Мировым судьей не дана оценка вышеуказанным противоречиям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанные процессуальные нарушения существенными не позволившими полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья: Н. В. Ерохина