Решение № 12-249/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-249/2017

Дело №

г. Новокузнецк 28 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Бычкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 12.10.2017г,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой, полагая постановление незаконным, просит отменить его. Указывает, что перевозку осуществлял как физическое лицо, в то время как действующее законодательство не налагает на физических лиц каких-либо обязанностей по оснащению транспортных средств тахографами.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением требований ст. 29.10 КРФобАП.

Согласно ст. 29.10. КРФобАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес,

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Таким образом, упомянутое постановление не соответствует требованиям указанной нормы, поскольку принятое решение в постановлении не мотивировано.

Вместе с тем, согласно ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно п.6 ч.1 ст. 29.10 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В силу статей 26.1 и 26.11 КРФобАП выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Должностное лицо в обжалуемом постановлении не указывает, в силу каких норм действующего законодательства и в каких случаях транспортное средство должно быть оборудовано тахометром; не установлено, что управляемое ФИО2 транспортное средство должно быть оборудовано тахометром; не указаны нормы действующего законодательства, которые были нарушены ФИО2; отсутствуют сведения об исследованных должностным лицом доказательствах; не дана оценка пояснениям ФИО2; не разрешены ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести решение, отвечающее требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФобАП,

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОСВД России по Новокузнецкому району ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, – отменить.

Материал в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Е.А.Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова