Решение № 12-601/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-601/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 19 июля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,

рассмотрев жалобу потерпевшей И.А. на постановление судьи Уфимского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года, которым

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

02 июня 2017 года УУП ОМВД России по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту причинения побоев ФИО4 (л.д. 1).

Постановлением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 16-17 ).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевшая И.А. просит отменить постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что судья районного суда не учел отягчающие обстоятельства и неверно применил смягчающие обстоятельства (л.д. 21-22).

В судебное заседание ФИО3 и потерпевшая И..А.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2017 года около 10 часов ФИО3, находясь по адресу: Республика Башкортостан, <...>, нанес побои И.А., причинив ей физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом АП (064) № 2024 от 02 июня 2017 года (л.д.1), заявлением И.А. (л.д.2), объяснением И.А. (л.д.10-11), объяснением ФИО5 (л.д.12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), заключением эксперта № 2763 от 02 мая 2017 года (л.д.6-8).Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не нахожу оснований для удовлетворения жалобы И.А. об отмене постановления Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО3 административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, при отсутствии отягчающих, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, оснований для изменения меры наказания не имеется.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11 оставить без изменения, жалобу И.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Моисеева Г.Л.

Дело №33А-12-601/2017