Решение № 12-626/2021 5-122/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-626/2021

Дело № 12-626/2021 (публиковать)

УИД 18MS001101-2021-000099-87

№ дела в 1 инстанции 5-122/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«07» июня 2021 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.02.2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., а также возложена обязанность пройти диагностику и лечение от наркомании, с обязательной явкой в лечебное учреждение в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, которую мотивирует тем, что в связи с нахождением с 16.10.2020 года в следственном изоляторе он был лишен возможности воспользоваться предусмотренным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ правом на добровольное обращение в медицинское учреждение с целью лечения от наркомании и освобождение в связи с этим от административной ответственности. Принятое в такой ситуации постановление мирового судьи считает незаконным. Кроме того, полагает, что с учетом отягчающих обстоятельств, мировым судьей в отношении него должно было быть применено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток, назначение наказания в виде штрафа считает несправедливым. Просит постановление мирового судьи от 15.02.2021 года изменить, назначив ему наказание в виде административного ареста.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту его нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 15.02.2021 года, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что 15.10.2020 года в 13.20 часов ФИО1 по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> незаконно и без назначения врача употребил наркотическое средство N-метилэфедрон и тетрагидроканнабинол одномоментно, чем нарушил запрет, установленный ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения установлен факт употребления ФИО1 указанного наркотического вещества (акт освидетельствования № 001642 от 15.10.2020 года).

Вещество N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список I).

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 778605 от 14.01.2021 г., актом медицинского освидетельствования № 001642 от 15.10.2020 г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.10.2020 г., протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 16.10.2020 г. (из материалов уголовного дела), постановлением о выделении в отдельное производство материалов дела от 28.12.2020 г.

Указанные доказательства приняты судом в качестве надлежащих, поскольку получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В постановлении мирового судьи вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах отражены.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей обоснованно постановлен вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей назначено несправедливое наказание в виде административного штрафа, являются несостоятельными.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в минимальном размере, предусмотренной санкцией данной статьи, не может быть заменено на иное наказание.

Возложение на ФИО1 обязанности пройти диагностику с последующим лечением по назначению врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» в связи с употреблением наркотических средств отвечает требованиям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он был лишен возможности воспользоваться предусмотренным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ правом на добровольное обращение в медицинское учреждение с целью лечения от наркомании и освобождение в связи с этим от административной ответственности отклонены судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с Примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение.

Из буквального толкования указанных положений следует, что лицо освобождается от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, если оно добровольно обратилось в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и это обстоятельство не обязательно должно быть связано с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в частности протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу от 16.10.2020 года, он является потребителем наркотических средств с 1998 года, с 2011 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от психотропных веществ», то есть о наличии у него соответствующего заболевания ему достоверно известно, при этом за все указанное время ФИО1 добровольно в данную в медицинскую организацию для лечения от наркомании не обращался, попыток справиться со своей зависимостью не предпринимал.

По смыслу примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, вопрос об освобождении от административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств или психотропных веществ, лица, в установленном порядке признанного больным наркоманией, разрешается судьей в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть зависит от его усмотрения.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно не усмотрел наличие оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по указанным в примечании к ст. 6.9 КоАП РФ обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 15.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и верно назначено наказание.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2021 года, вынесенное мировым судьей участка № 5 Первомайского района г. Ижевска в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - Т.О. Фокина