Приговор № 1-120/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Уголовное дело № 1- 120 за 2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бодровой Е.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Орловой В.В.

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4

подсудимого ФИО1

защитника Курненковой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Суворкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, зарегистрированного

по адресу: д.<адрес>,

фактически проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Петушинским районным судом <адрес> с учетом постановления Гороховецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, по постановлению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 10 месяцев 3 дня, постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.12 по <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома его знакомого Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который в этот же день в период времени с 9 час. 30 мин. до 16 часов ФИО1 пришел к <адрес> в <адрес>, где приискал и обнаружил местонахождение ключа от запорного устройства на входной двери в дом, оставленного хозяином в условленном месте. Затем, действуя умышленно с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, найденным ключом открыл замок на входной двери в дом и незаконно проник в жилище, где нашел и тайно похитил матерчатый кейс стоимостью 500 рублей с находящимся в нем ноутбуком «Acer» с зарядным устройством к нему стоимостью 14 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и имея при этом реальную возможность распоряжаться и пользоваться им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения своего знакомого Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения хозяйственной постройки (сарая), расположенной на территории указанного домовладения, реализуя который в этот же день в период с 17 часов до 18 часов, ФИО1 с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, через незапертый дверной проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки (сарая), являющейся хранилищем, где нашел и тайно похитил бензиновый триммер «STIHLFS38» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и имея при этом реальную возможность распоряжаться и пользоваться им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 мин. ФИО1 находился у магазина «На углу» по адресу: <адрес>, где увидел стоящий велосипед «StelsNavigator-610V», у него возник внезапный преступный умысел на совершение его тайного хищения, реализуя который сразу же, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил стоящий у магазина велосипед «StelsNavigator-610V» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и имея при этом реальную возможность распоряжаться и пользоваться им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где у него, достоверно осведомленного о том, что находящиеся в ней лица вскоре уйдут оттуда и в квартире длительное время, в том числе ночью никого не будет, возник внезапный умысел на незаконное проникновение в указанное жилище с целью отдыха и ночлега в нем.

Сразу же после этого в период времени с 18 часов до 22 час.56 мин. ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нарушение конституционных прав собственника жилища и проживающих в указанной квартире лиц, в том числе Потерпевший №4, на неприкосновенность жилища, с целью незаконного проникновения в <адрес> в <адрес> для отдыха и ночлега в ней, умышленно, незаконно, путем свободного доступа, через незапертые двери прошел внутрь указанного жилища и спрятался в террасе, где дождался пока находившиеся в квартире Потерпевший №4 и ФИО4 покинут и запрут ее, после чего прошел в жилую комнату квартиры, не имея на то законных оснований, осознавая при этом, что действует без разрешения и вопреки воле собственника данного жилища и проживающих в указанной квартире лиц, в том числе Потерпевший №4, и нарушает конституционное право ФИО12 на неприкосновенность жилища, гарантированное ему ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Незаконно проникнув в жилище ФИО1 заснул в нем и находился там до 22 час.56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения его там Потерпевший №4, сообщившим о случившемся в полицию.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по хищению ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба Потерпевший №1; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба Потерпевший №3; по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям согласно ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой, в том числе, расценивает его объяснения, данные правоохранительным органам до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.61, т.1 л.д.150, 210, т.2 л.д.24); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, до этого им неизвестной и месте нахождения похищенного имущества; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принисении извинений и добровольной выдаче части похищенного; наличие малолетнего ребенка; участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к администритивной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Совершению им хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3, а также незаконному проникновению в жилище ФИО12 предшествовало употребление спиртных напитков и как пояснил в судебном заседании сам подсудимый состояние опьянения обусловило совершение им данных преступлений.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством по данным эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступлений ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение всех хищений в виде лишения свободы, за нарушение неприкосновенности жилища - в виде исправительных работ с соблюдением требований ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил совершил тяжкое преступление, два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначать по совокупности преступлений согласно ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное им преступление, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ к ФИО1 не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, был осужден к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление (судимость от ДД.ММ.ГГГГ) в его действиях согласно п.Б ч.2 ст.18 УК РФ содержатся признаки опасного рецидива, что дает суду основания определить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст.158, п.Б,В ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158. ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 26 октября по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил.

Судья: Е.Е. Бодрова