Решение № 2-2712/2025 2-2712/2025~М-2401/2025 М-2401/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2712/2025

Дело № 2- 2712/2025

УИД 55RS0006-01-2025-004026-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2025 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нугмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области к М.М.С. об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Ф.Н.С. обратилась в суд с иском об обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес площадью № кв.м. В обосновании требований указано, что на исполнении находится исполнительное производство № от 26.09.2017 о взыскании с М.М.С., .... года рождения о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в пользу М.Ю.В. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за М.С.С., .... года рождения, зарегистрирована ? доли жилого помещения по адресу адрес, площадью № кв.м., с кадастровым номером №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем .... составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Истец просит обратить взыскание на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ф.Н.С. в судебном заседании участи не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик М.М.С. в судебном заседании участи не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в обосновании указав, что размер задолженности не оспаривает, имеет в собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Не возражает в удовлетворении исковых требований /л.д.37/.

Третье лицо М.Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д. 38/.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области Ф.Н.С. находится исполнительное производство № в отношении М.М.С. общая сумма задолженности по состоянию на .... составляет 561 013,44 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что должник М.М.С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате задолженности по алиментам на содержание не совершеннолетнего ребенка.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за М.М.С. зарегистрировано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес /л.д.8-12/.

Указанное послужило основанием для предъявления судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания по обязательствам М.М.С. на принадлежащее ему на праве собственности имущество ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Судебным приставом- исполнителем по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области 26.06.2024 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес, предварительная стоимость (оценка) 1 000 000 рублей /13-1/5/.

Как следует из отчета об оценки объекта № от .... рыночная стоимость ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес составляет 1 016 400 рублей.

Согласно положений статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которые совершаются судебным приставом – исполнителем в целях получения с должника в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве предусматривают в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, часть квартиры, комната.

При этом квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

Предусмотренный абзацем вторым части первой статьи 446 ГПК РФ запрет обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для него и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, не действует в отношении жилого помещения - предмета ипотеки, на который в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Как следует из выраженных в решениях Конституционного Суда Российской Федерации позиций, такое регулирование обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников и служит для реализации положений, закрепленных статьями 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Постановление от 24 марта 2015 г. N 5-П, определения от 17 января 2012 г. N 10-О-О, N 13-О-О).

Также из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 14.05.2012 № 11-П следует, что соответствующий имущественный (исполнительский) иммунитете в целях обеспечения конституционного принципа соразмерности в сфере защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина – должника как участников исполнительного производства должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективными характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Сособственниками квартиры являются М.М.С. (№ доли) и М.Ю.В. (№ доли).

Порядок пользования жилым помещением не определен, лицевые счета не разделены.

Истцом предложено М.Ю.В. о намерении принятии арестованного имущества или об отказе в приобретении принадлежащую долю М,М.С. .... М.Ю.В. не согласилась с оценкой /18-19/.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства № от ...., непредставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на долю в квартире является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности М.М.С. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: адрес

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с М.М.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области к М.М.С. об обращении взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности М.М.С., .... года рождения (паспорт № №, СНИЛС №) на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей плозадью № кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: адрес.

Взыскать с М.М.С., .... года рождения (паспорт № №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «09» сентября 2025 года.