Приговор № 1-485/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1-485


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 24 августа 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Около 19 часов 30 минут ДАТА ФИО2 по месту своего жительства в квартире НОМЕР дома НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области без цели сбыта для личного употребления с помощью мобильного телефона «IPhone» и сети интернет через электронную заявку в интернет-магазин «RAMP» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении психотропного вещества – амфетамин, которое оплатил в период времени с 20-ти до 20 часов 30 минут ДАТА в размере 1000 рублей путем их перечисления с использованием платежного терминала «Альфа-Банк» в помещении ТРК «Слон» по проспекту Автозаводцев, 65 г. Миасса Челябинской области на указанный неустановленным лицом счет.

По получении от неустановленного лица на сотовый телефон геометки с изображением места закладки в 30-ти метрах от остановки общественного транспорта «Заповедник» на южной стороне автодороги «Миасс-Чебаркуль» г. Миасса Челябинской области ФИО2 проследовал туда и около 14-ти часов ДАТА путем присвоения найденного в тайнике незаконно приобрел для личного употребления психотропное вещество в значительном размере – амфетамин массой 0,31 грамма.

Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе и в своей сумке до задержания в 17 час 50 минут ДАТА у дома №26 по проспекту Автозаводцев г. Миасса Челябинской области при нахождении в автомобиле «Тойота Королла» с регистрационным знаком ... сотрудниками полиции, изъявшими данное вещество в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут этого дня при осмотре места происшествия.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и при отсутствии оснований применения примечания №1 к данной статье для освобождения от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен и после консультации с защитником и в его присутствии добровольно, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 имеет постоянное место работы и источник дохода, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб соседей и компрометирующей информации положительно, в ООО «Фаворит» работающим автослесарем, ответственным, грамотным и квалифицированным специалистом, по месту воинской службы имеющим хорошие оценки по предметам боевой подготовки, ответственным, добросовестным, дисциплинированным, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от 22 июля 2017 года не нуждается в принудительном лечении от наркомании, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2,: активное способствование раскрытию и расследованию преступления объяснением об обстоятельствах преступления, данным до возбуждения уголовного дела, участием в осмотре места преступления (л.д. 7, 14-16), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить без изоляции от общества в условиях штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ... – уничтожить, сотовый телефон ... – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.