Приговор № 1-120/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело №1-120/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 12 октября 2020 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макеева С.В., представившего удостоверение №201 и ордер №Ф1361 от 12 октября 2020 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 10 августа 2020 года в период времени с 8 до 12 часов ФИО2 на центральном рынке в г. Сердобске Пензенской области у неустановленного следствием лица приобрел спиртосодержащую жидкость объемом не менее 5 литров, содержавшую в своем составе ацетон, а в качестве микрокомпонентов: метанол, не соответствовавшую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не являвшуюся пищевой и непригодную для внутреннего употребления, которую принес к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где разбавил ее водой.

10 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов ФИО2 по месту своего жительства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имевшаяся у него спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи осведомленным об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, в нарушение Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», Федеральных законов №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», зная о намерении ФИО1 использовать эту жидкость для внутреннего употребления, умышленно сбыл за 300 рублей ФИО1 спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 41,5 %об объемом 970 см?, содержавшую в своем составе ацетон, то есть не соответствовавшую ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы).

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Макеева С.В. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Самойлова А.В. и защитник Макеев С.В. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемого преступления, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а именно: в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 86-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК Российской Федерации установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Сердобского района Пензенской области, не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, - уничтожить;

- три денежные купюры номиналом 100 рублей каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сердобского МСО СУ СК России по Пензенской области, - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов