Приговор № 1-87/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Саидова А.М.,

подсудимого К.С.Д.,

защитника – адвоката Тарариной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес><...><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 6 классов, холостого, военнообязанного, осужденного приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан по от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

К.С.Д. совершил умышленные действия, выразившиеся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Д. установлен административный надзор сроком на один год и шесть месяцев с административными ограничениями в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования района по месту жительства или пребывания без согласия ОМВД; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Так он, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он не выполнил административное ограничение суда в виде обязательства не находится вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства на момент проверки в 23 часа 10 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мировогосудьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному штрафу 1500 рублей.

он же, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение суда в виде обязательства не находится вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту жительства на момент проверки в 22 часа 10 минут, за что был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

он же, ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил административное ограничение суда в виде обязательства являться в ОВД по месту жительства один раз в месяц, не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении административного ограничения суда в виде обязательства не находится вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, примерно в 23 часа 15 минут, находился в общественном месте на <адрес> РД в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному штрафу 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела К.С.Д. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного заседания, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу и, принимая во внимание, что условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений от государственного обвинителя не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу. Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.С.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями К.С.Д.; объяснениями свидетелей М.Б.И., Ч.Б.С.; рапортом об обнаружении признаков преступления; постановлениями об административных правонарушениях в отношении К.С.Д. Действия подсудимого К.С.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании характеризующих материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного К.С.Д. преступления в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.Подсудимый К.С.Д. характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, вину свою он признал полностью, имеет постоянное место жительство, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судебного производства.Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, он активно способствовал установлению всех обстоятельств по делу, то есть способствовал полному и объективному расследованию дела, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому К.С.Д. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К.С.Д., является рецидив преступлений.Суд, учитывая данные обстоятельства, считает возможным его исправление без изоляции от общества.Вещественные доказательства: - протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания и рапорт ст. УУП Омвд России по <адрес> Ч.Б.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению там же.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать К.С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание К.С.Д. считать словным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного К.С.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.С.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания и рапорт ст. УУП Омвд России по <адрес> Ч.Б.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ