Приговор № 1-76/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-76/2025

№ 1-76/2025 (12401320016000384)

УИД42RS0012-01-2025-000254-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Золотаревой Е.С.,

при секретаре Мироновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Авдеева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 апреля 2025 года уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

<...> ФИО1, находясь на территории <...>, достоверно зная, что на банковском счете <...>, оформленной на имя П. имеются денежные средства, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из одного и того же источника, одним и тем же способом, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета <...>, открытой на имя П. на общую сумму 16200 рублей, при следующих обстоятельствах:

<...> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...> достоверно зная, что на банковском счете <...>, оформленной на имя П. имеются денежные средства, а также сим. карта оператора сотовой связи <...> установленная в вышеуказанном мобильном телефоне подключена услугой «мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте. С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью сокрытия следов преступления, не раскрывая своих истинных намерений, и введя в заблуждение М. обратился с просьбой к последней, выраженной в предоставлении во временное пользование банковского счета банковской карты, принадлежащей М. Таким образом, ФИО1 из одного и того же источника, одним и тем же способом, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>. После чего М. со своего мобильного телефона, используя услугу мобильный банк, <...> на имя К., карта которой находилась в пользовании К.

Продолжая свои преступные действия, <...> М., находясь в квартире по адресу: <...>, достоверно зная, что на банковском счете <...>, открытой на имя П. имеются денежные средства, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из одного и того же источника, одним и тем же способом, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, тайно похитил с банковского счета банковской карты <...> денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие П.

Продолжая свои преступные действия, <...> М. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <...>, достоверно зная, что на банковском счете <...>, открытой на имя П. имеются денежные средства, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета вышеуказанной банковской карты, из одного и того же источника, одним и тем же способом, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, находящегося в пользовании у ФИО1, подтвержденного одноразовым пятизначным кодом, тайно похитил с банковского счета <...> денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие П.

Продолжая свои преступные действия <...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <...> достоверно зная, что на банковском счете <...>, оформленной на имя П. имеются денежные средства, а также сим. карта оператора сотовой связи <...>, установленная в вышеуказанном мобильном телефоне подключена услугой «мобильный банк» к вышеуказанной банковской карте. С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно с целью сокрытия следов преступления, не раскрывая своих истинных намерений и введя в заблуждение М. обратился с просьбой к последней, выраженной в предоставлении во временное пользование банковского счета банковской карты, принадлежащей М. Таким образом, ФИО1 из одного и того же источника, одним и тем же способом, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, <...>, открытой на имя М. подтвержденного одноразовым пятизначным кодом. После чего М. со своего мобильного телефона, используя услугу мобильный банк, <...> осуществила операцию безналичного перевода денежных средств в сумме 4500 рублей на банковскую карту <...> на имя М. карта которого находилась в пользовании М.

Таким образом, ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из одного и того же источника, одним и тем же способом <...>, посредством услуги «мобильный банк», <...>, открытой на имя П. денежные средства на общую сумму 16200 рублей.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке П. значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

<...>, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, достоверно зная о том, что к абонентскому номеру телефона <...>, принадлежащему П.., подключено мобильное приложение - интернет - <...> а также для оплаты за купленные товары привязан банковский счет <...> принадлежащей П. установил в принадлежащий ему мобильный телефон марки <...> мобильное приложение интернет - магазин <...>, после чего установил в вышеуказанный мобильный телефон мобильное приложение интернет - магазин <...>, далее ФИО1 получил по средствам смс- сообщения пароль, с помощью которого получил доступ в личный кабинет интернет - магазина <...> тем самым последний обратил личный кабинет интернет - магазина <...> и привязанную к нему карту на имя П. и денежные средства, принадлежащие последней, в свое пользование.

Далее ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, находясь на территории <...>, в период <...>, пользуясь мобильным телефоном марки <...>, посредством которого производил расчеты, одними и теми же способами, из одного и того же источника, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П. с банковского счета <...>, в общей сумму 25250 рублей, а именно:

<...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 222 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 554 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 345 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 805 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1137 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1351 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 389 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 550 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 347 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 526 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 174 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 287 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1804 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 479 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 944 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1513 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 386 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 333 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 369 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1296 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 252 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 135 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 954 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>, с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 954 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 410 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1279 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 221 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...> с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 354 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 607рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1888 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...>) и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 428 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 560 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин «<...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 565 рубля;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...> и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 1896 рублей;

После чего продолжая осуществление своего единого преступного умысла <...> ФИО1, находясь в <...>, используя мобильный телефон марки <...>) и установленное в нем мобильное приложение интернет - магазин <...>», с привязанной банковской картой <...>, оплатил в указанном магазине покупку путем списания денежных средств с банковского счета <...> безналичной оплаты в сумме 936 рублей;

Таким образом, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с, банковского счета <...>, принадлежащих П. с причинением значительного ущерба гражданину, одними и теми же способами, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в период с <...> тайно похитил денежные средства в общей сумме 25250 рублей, принадлежащие П.

При этом, ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке П. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 41-50, 184-191, том 2 л.д. 38-44), оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, когда он сожительствовал с П., то он свой сенсорный мобильный телефон марки <...> отдал его в мастерскую. Так как на тот момент времени ни у него ни у П. не было в пользовании мобильного телефона, то он во временное пользование попросил мобильный телефон у его знакомого А.. Он дал ему в пользование кнопочный мобильный телефон, марку <...>» модель мобильного телефона, он не помнит. <...> в отношении П. избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, за совершенное ею преступление. При этом у него в пользовании остались ее банковские карты, и сим. карта оператора связи <...> к которой была привязана банковская карта <...> на банковский счет которого каждого месяца <...> поступали денежные выплаты, в виде социальных выплат на детей. Сколько точно денег поступало, он не помнит, сказать не может, но где - то около 41000 рублей в общей сложности. <...> он точно знал о том, что на банковский счет банковской карты, принадлежащей П., поступили денежные средства в сумме 41000 рублей. Он решил похитить данные денежные средства с ее банковского счета. <...> Поскольку его банковские счета арестованы, он думал, что если он переведет денежные средства на какой - то один из своих банковских счетов, то у него сразу же спишутся денежные средства, в счет погашения задолженности, и он не сможет воспользоваться этими денежными средствами. Поэтому он решил, что будет переводить денежные средства, с банковского счета банковской карты, принадлежащей П. на любой счет, который ему не принадлежит. <...><...>, он находился дома у своих родителей и так как ему достоверно было известно о том, что на банковский счет банковской карты <...>», принадлежащей П. поступили денежные средства, то для того чтобы совершить их кражу, <...>. Кому принадлежали денежные средства, которые он хотел перевести на его банковский счет, он К. не говорил. Он ему сказал, что у него есть денежные средства и они с ним может на них купить спиртного, но он не может перевести их на свой банковский счет, так как тот находится в аресте. К. ничего не стал спрашивать у него кому принадлежат денежные средства, и согласился предоставить ему свой счет для перевода. Сразу перевод на имя К. он не стал делать. Изначально перевел деньги на банковский счет своей сестре М. которой сказал, чтобы она по номеру телефона перевела денежные средства К.. М. <...>, он перевел 10000 рублей, которые М. тут же перевела К.. Поясняет, что так как у него не было денег на счете сим. карты, то он решил еще и пополнить свой счет мобильной сети на 1100 рублей. Для этого он также <...>. После этого они с К. поехали в <...>, где забрали его мобильный телефон с ремонта, за который он рассчитался с помощью денежных средств, которые он перевел К., купили с ним спиртного, и стали его распивать. К. в этот день нужно было ехать на работу, он на тот момент времени работал вахтовым методом, и у него не было денег на дорогу. Он из похищенных денежных средств дал ему 1000 рублей, на оставшиеся похищенные им денежные средства, он купил еще пива. В вечернее время К. поехал на вахту, а он хотел еще выпить спиртного и для этого он решил пойти в гости к своему знакомому М., который у себя дома находился вместе с его сожительницей Т.. Они распили пиво, которое он принес и ему еще хотелось выпить спиртного. М. и Т. сказали, что у них нет денег, тогда он сказал, что у него есть денежные средства, но он у него нет с собой карты, и он может их перевести на чей - нибудь банковский счет. М. и Т. согласились. Он понимал, что у П. на сим. карте заканчиваются денежные средства, и он не сможет ей воспользоваться, если на счете сим. карты не будет денег, то он для того чтобы он в последующем мог пользоваться данной сим. картой, и он в дальнейшем еще с помощью переводов похитить денежные средства <...> счет сим. карты П.. После чего он <...> осуществил перевод на банковский счет М. в сумме 4500 рублей. Однако поясняет, что он также изначально перевел своей сестре М. денежные средства в сумме 5000 рублей, потом сказал ей номер телефона по которому она должна была перевести денежные средства и указал ей сумму денег. Он решил оставить ей 500 рублей, так как он не знал какая именно будет взиматься комиссия при переводе. В этот раз он опять ничего никому не говорил о том, что денежные средства ему не принадлежат. Вопросов откуда у него имеются денежные средства ему никто не задавал. Все знают о том, что он неофициально работает, получает заработную плату, и у него имеются денежные средства. После того как на банковский счет М. поступили денежные средства, то они с ним пошли в магазин, купили спиртного и продуктов питания. Пришли к ним домой и втроем распили купленное ими спиртное и съели продукты питания. После последнего его перевода ему на его мобильный телефон поступило смс - сообщение <...>, о том, что банковскую карту заблокировали и для того чтобы ее разблокировать, ему нужно было зайти в онлайн банк П.. Пароль от онлайн банка он не знал, поэтому банковскую карту П. он не смог разблокировать. Он знал, что на банковском счете П. еще имелись денежные средства, но он похитить их с помощью онлайн переводов уже не мог. Поэтому он решил, что больше он похищать денежные средства с банковского счета не будет, да и кроме этого у него больше не было возможности их похитить Сим. карту оператора связи <...>» с абонентским номером <...>, принадлежащую П., к которой привязан мобильный банк он выбрасывать не стал, она осталась в его пользовании.

<...>, сколько точно было времени, он не помнит, он находился дома у своих родителей. Он знал, что он помощью мобильного банка <...>» он не может совершить перевод денег, тогда он вспомнил, что П. ранее со его мобильного телефона покупала покупки через интернет - магазин <...>». За покупки товара в интернет - магазине, П. рассчитывалась с помощью банковской карты <...>», на которые поступали денежные выплаты, решил, что оставшеюся часть денежных средств, которая находилась на банковском счета банковской карты, принадлежащей П. он похитит с помощью онлайн покупок в интернет магазине. Как он уже сказал, что ранее у П. в пользовании был сенсорный мобильный телефон, которым она пользовалась и ему достоверно было известно о том, что она пользовалась приложением «<...>», заказы забирала в пункте выдачи по адресу: <...>. Он решил попробовать с помощью данного интернет - магазина совершить покупку товара, за который рассчитаться с банковского счета банковской карты, принадлежащей П.. У него на тот момент времени при нем находился принадлежащий ему мобильный телефон марки <...>. Для этого он вставил ее сим. карту, принадлежащую П. в свой мобильный телефон, <...>. Находясь по <...>, он заказал: <...>. Со списком покупок согласен, сумму причиненного материального ущерба не оспаривает. Все данные покупки в интернет магазине «<...>» он получал в одном пункте выдачи, так как тот уже ранее был указан П., и он не стал его менять. Он получал все товары сам. Он никому не говорил о том, что произведенные ним подарки были куплены ним на похищенные денежные средства. Он сказал своим родственникам о том, что он хочет сделать им подарки, но что именно им подарить он не знает, поэтому он попросил их в приложении «<...>» выбрать себе подарки и прислать ему артикул товара, чтобы он мог его заказать. О том, что за данные покупки он будет рассчитываться не с помощью своей банковской карты, он им ничего не говорил, они ничего об этом не знали. Однако Н. он сам лично по своему усмотрению заказал товары, которые в последующем подарил. <...> данную сим-карту он отдал сестре П. - Д.. О том, что на банковском счете банковской карты П. нет денежных средств, он ей ничего не говорил. Он вообще никому ничего не говорил о том, что совершил кражу денежных средств с банковского счета банковской карты. В последующем в <...> у него сломался его мобильный телефон марки <...>, с помощью которого он произвел заказы в интернет магазине, он понимал, что отремонтировать его нельзя, и поэтому сжег его в отопительной печи. Вину в совершенном ним преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая П.пояснила, что <...> отношении нее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, и после этого времени она содержится по настоящее время в местах лишения свободы, за совершенное ней преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ранее до избрания в отношении нее меры пресечения в виде содержания под стражей, она сожительствовала с ФИО1 около 6 лет. Когда они с ним сожительствами, то у них с ним все время был раздельный материальный доход. Официально она ни где не работала, неофициально подрабатывала в должности уборщицы в магазине «<...>». Кроме этого она еще выполняла различные хозяйственные работы, весной она занималась продажей рассады. В среднем ее материальный доход составлял <...>. ФИО1 официально нигде так же не работал, он подрабатывал, материальный доход у него был небольшой. Часть денег, от его заработка ФИО1 давал ей на покупку продуктов питания, но их было очень мало, поэтому он можно сказать находился на ее материальном обеспечении. <...> получала социальные выплаты в сумме чуть более 13000 рублей ежемесячно, в общей сложности получалась общая сумма денег 41500 рублей. Данные денежные средства она получала на банковский счет банковской карты <...>, открытый на ее имя каждый месяц <...>. К данному банковскому счету у нее был подключен онлайн банк, и ежемесячно <...> ей на ее абонентский номер телефона <...> приходили ей смс - сообщения о том, что на банковский счет произведено зачисление денег.

Ранее у нее в пользовании находился сенсорный мобильный телефон, который и она им не могла воспользоваться. Сама банковская карта у нее находилась дома. Полностью номер карты она не помнит, но она помнит последние 4 цифры карты, <...>, на номер банковского счета именно этой банковской карты ей и зачислялись денежные средства в сумме 41500 рублей. Карта была именная, в нижнем левом углу банковском карты на лицевой стороне было выбито латинскими буквами ее фамилия и имя. <...>. Пин код от входа в онлайн-приложение <...>. ФИО1 знал о пин коде как от карты так и от онлайн банка. У нее был сломан ее сенсорный мобильный телефон, то ей дали в пользование кнопочный телефон. Она хотела свою сим. карту установить в кнопочный телефон и пользоваться им, но не успела этого сделать, поэтому у нее находилась как ее сим.карта так и сим. карта, принадлежащая ФИО1. У него на тот момент времени не было в пользовании мобильного телефона. Сим.какрты ее и ФИО1 были визуально одинаковые. После того как она совершила преступление, <...> была доставлена на проведение следственного действия, а именно проверку показаний на месте. После проведения следственного действия она попросила следователя зайти к ней домой, и так как она хотела там взять необходимые ей вещи. В связи с тем, что на тот момент времени, она проживала в соседней квартире, с квартирой в которой она совершила преступление, то ей следователь разрешила зайти к ней домой. Когда она зашла к себе домой, то у нее дома находился ФИО1. Она отдала ему две сим карты, и кнопочный мобильный телефон. Какая именно была сим карта ее, а какая принадлежала ему, она не знала, поэтому она ему и отдала две сим. карты. Разрешение на пользование сим. картой, а также принадлежащей ей банковской карты, она ему не давала. На тот момент времени на банковском счете банковской карты у нее не было денежных средств. Она знала о том, что на банковский счет банковской карты <...> будет поступление денег, а именно социальных выплат на ее несовершеннолетних детей. ФИО1 так же сам достоверно знал о том, что он не имеет права снимать денежные средства с банковского счета ее банковской карты. Ранее когда они с ним сожительствовали, то она давала ему эту карту в пользование, и разрешала ему с ней сходить ему в магазин, но только с ее разрешения и купить только строго те товары, которые она ему говорила. Он знал, что эти денежные средства она получает на детей и он не имел право ими распоряжаться. Сумма причиненного ей материального ущерба 41450 рубля для нее является значительной. При написании ей заявления о совершенном в отношении нее преступлении указывала, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму 41500 рублей, но при этом она не учла, что ежемесячно у нее с банковского счета снимается комиссия в сумме 40 рублей за пользование картой. Точная сумма причиненного ей материального ущерба составила 41450 рублей. Данная сумма для нее является значительной. Она достоверно знала о том, что <...> поступят денежные средства, то она хотела занять денежные средства, купить своим детям в школу одежду, и школьные принадлежности, а когда поступят деньги на банковский счет, то снять их и рассчитаться с долгом. Так же она планировала купить детям подарки на день рождение. У ее дочери и сына в сентябре дни рождения. Она полностью рассчитывала на данные денежные средства. В настоящее время ей известно о том, что кражу денежных средств с банковского счета банковской карты совершил ФИО1. Она ему не разрешала распоряжаться данными денежными средствами. Ее дети у него на попечении не находились. Она хотела, чтобы ее банковские карты и сим карту он в последующем отдал ее сестре, а она в свою очередь уже бы купила ее детям продукты питания и отнесла их в детский дом. Она желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета банковской карты.

Свидетель А. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 104-106) пояснил, что у него есть племянник ФИО1, с которым он состоит в дружеских отношениях. <...>, а может быть и немного раньше ФИО1 обратился к нему за помощью, а именно он ему сказал, что у него сломался мобильный телефон и в настоящее время у него нет денег, для того чтобы купить себе в пользование мобильный телефон. Так как у него был в собственности мобильный телефон марки «<...>», то он дал ему свой мобильный телефон во временное пользование. Телефон был простой кнопочный. Телефон находился в исправном состоянии. После того как он вернул ему его мобильный телефон, то он его либо утерял, либо разбил и выбросил. Он не может пояснить, где в настоящее время находится данный мобильный телефон. Поясняет, что в <...>, точную дату он не помнит, он встретился с ФИО1 и в ходе разговора он ему сказал, что он в интернет магазине «<...>» заказал себе вещи, так же он ему сказал, что он заказал себе кепку. На улице тогда было тепло, морозов еще не было. А. спросил у него, сможет ли он подарить ему кепку, так как у него не было на тот момент времени головного убора. ФИО1 согласился и сказал, что подарит. Через несколько дней, когда точно он сказать не может, ФИО1 приехал в <...> и привез ему кепку - бейсболку черного цвета с вышивкой в передней части черного цвета цифры «13». Данная кепка - бейсболка в настоящее время находится у него в пользовании. В данное время ему от следователя стало известно о том, что кепку - бейсболку, которую ему подарил ФИО1 была куплена на похищенные денежные средства.

Свидетель Д., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 163-165) показала, что в настоящее время она проживает со своими шестью детьми, а так же тремя детьми ее сестры П., которая в настоящее время содержится в изоляторе временного содержания расположенного в <...>, а ее дети на основании безвозмездной опеки проживают теперь совместно с ней и ее детьми. В последнее время П. с детьми проживала в <...> с сожителем ФИО1 по <...>. Она знает, что П. ежемесячно получала детские пособия в сумме около 40000 рублей, которые поступали ей на счет банковской карты <...>, другого дохода она не имела. Когда П. заключили под стражу, её банковская карта <...>, куда поступали детские пособия, остались по месту её последнего проживания по <...> где она сожительствовала с ФИО1. <...>, примерно 20 числа ФИО1 приезжал к своим родителям в <...>. Увидев его в деревне, она стала интересоваться документами П. и документами её детей. М. ей ничего конкретного на тот момент не сказал. Позже в октябре 2024 года родители М. передали дамскую сумку и пакет с вещами ее сестры П.. В сумке она обнаружила три банковские карты <...> и одну банковскую карту <...>, оформленные на имя П., а также сим. карту оператора связи «<...>». Позже на свидании с П. <...> она сообщила ей о том, что её банковские карты находятся у нее. П. попросила ее посмотреть на счетах карт денежные средства, пояснив, что там должны быть поступления детских пособий, при этом П. назвала ей пин-код банковской карты <...>. Она затем в банкомате посмотрела наличие денежных средств на карте П., на одной карте <...> были денежные средства в сумме 1100 рублей, которые она перевела по просьбе П. ей <...>, больше денежных средств на её банковских картах не было. Поясняет, что в настоящее время сим.карта оператора сотовой связи «<...>» черного цвета на ней имеются номера <...>, находится при ней. В настоящее время банковских карт, принадлежащих П. у нее в пользовании нет. Она хотела посмотреть движение денежных средств через мобильный банк, но у нее ничего не получилось. Денежными средствами с банковских карт ее сестры П. не пользовалась. До этого банковские карты и сим.карта П. находились у её сожителя ФИО1. В настоящее время ей известно о том, что кражу денежных средств со счета банковской карты ее сестры П. совершил ее сожитель ФИО1, она знает, что ее сестра П., ему не разрешала пользоваться деньгами, которые находились на счете ее банковской карты.

Свидетель Н., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 195-196) показала, что у нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома <...>. Поясняет, что когда они с ФИО1 общались, то он пытался за ней ухаживать, поэтому он у нее спрашивал, какой именно подарок ей подарить, а именно он у нее спрашивал, что она хотела бы заказать в интернет магазине «<...>». Она ему ответила, что ей ничего не нужно. В настоящее время она точную дату назвать не может, так как не помнит, где то в начале или в середине <...> она встретилась с ФИО1 и он ей подарил браслет на руку, изготовленный из металла белого цвета, а также цепочку, изготовленную из металла желтого цвета, с кулоном в виде сердца из камня синего цвета, а также цепочку изготовленную из металла желтого цвета. При этом ей ФИО1 сказал, что этот подарок он ей дарит просто так, в последующем он ей сказал, что данные изделия заказал в интернет магазине «<...>». Вскоре они с ним перестали общаться, подарки, которые ей дарил ФИО1 так и остались у нее в пользовании. С ФИО1 она с того момента больше не встречалась и больше с ним не общалась. Где он находится в настоящее время и чем он занимается, ей не известно. В настоящее время ей от следователя стало известно о том, что бижутерию, которую ей подарил ФИО1, он купил на похищенные им денежные средства. Ранее ей он о данном факте ничего не говорил.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 148-150) показала, что ФИО1 <...>. Ей известно было о том, что ФИО1 ранее сожительствовал с П.. ФИО1 официально не трудоустроен, тот неофициально подрабатывает различными заработками. Материально тот полностью сам себя содержит. <...>, точную дату она назвать не может, так как не помнит, ФИО1 находился в гостях у них дома. Он сидел в своем мобильном телефоне, марку его она не помнит и она видела, что он там что - то заказывает через интернет магазин «<...>». Она стала спрашивать у него откуда у него имеются денежные средства, для заказа товаров. На что он ей сказал, что он вместе с П. ранее все время пользовались данным магазином и покупали много товара, поэтому у него накопились бонусы и он может с их помощью производить расчет за купленный им товары. Он ей сказал, что он может на имеющиеся у него бонусы заказать товары, которые ей нужны. Она согласилась. Тогда она на своем мобильном телефоне посмотрела, те товары, которые ей были нужны и скинула ему данные артикулы. ФИО1 ей привез товары, которые она ему заказывала, а именно: банный набор состоящий из полотенца для волос и халата, плавки в количестве 5 штук, но в настоящее время у нее имеется в пользовании только двое плавок, так как трое из них она носила, они порвались и она их сожгла в отопительной печи ее дома; набор кондитерский, состоящий из трех насадок и кондитерского мешка; туш в количестве одной штуки, набор масок, состоящий из 30 или 25 штук, но в настоящее время осталось только 2 маски. В настоящее время ей от ФИО1 стало известно о том, что он товары в интернет магазине «<...>» заказывал не на бонусы, как он ей сказал, а приобрел на похищенные денежные средства, которые принадлежали П. Ранее она об этом ничего не знала.

Свидетель К.., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 226-228) показал, что М., с которым он состоит в дружеских отношениях. <...> он находился в <...>. Днем, точное время он не помнит, он встретился в ФИО1 и он ему предложил выпить вместе с ним спиртного. Денег у него при нем не было. Он ему сказал об этом, что у него нет денег. Он ему ответил, что у него есть денежные средства, но у него нет банковской карты. Поэтому попросил его перевести денежные средства на его банковскую карту. Он согласился. В то время у него была в пользовании банковская карта <...>». Через некоторое время ему от имени М. пришли денежные средства в сумме 9999 рублей. С., это <...> ФИО1. После этого они встретились с ФИО1 и поехали в <...>. Когда они приехали в <...>, то ФИО1 из ремонта телефонов выкупил свой телефон, и потом они с ним пошли в магазин, купили пиво и продуктов питания. Распивали спиртное они с ним сразу же автовокзале, так как ему в этот же день нужно было ехать на работу. Поясняет, что за ремонт телефона они рассчитались с помощью денег, которые ему перечислил ФИО1. Спиртное и продукты питания они так же покупали именно на эти денежные средства. Из этих денежных средств ФИО1 ему дал 1000 рублей, которую он у него попросил, так как у него не было денег и ему не с чем было ехать на вахту. Остальные денежные средства, что он ему перечислил, они потратили на спиртное. Вечером он поехал домой, ФИО1 же взял еще себе пиво, и сказал, что пойдет дальше к своим знакомым распивать спиртное. После этого он уехал, а ФИО1 остался в <...>. Больше он ему никаких денежных средств не переводил. В настоящее время ему от следователя стало известно о том, что <...> ФИО1 ему перевел не принадлежащие ему денежные средства, а похищенные с банковского счета банковской карты П.. На тот момент времени, когда он переводил денежные средства, он ничего не знал. Тот ему об этом ничего не говорил. Он достоверно знал о том, что ФИО1 неофициально работает в <...>, и что у него имеются денежные средства. Поэтому у него и не возникло никаких сомнений в том, что у него имеются денежные средства.

Несовершеннолетний свидетель М. будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-122) показал, что в настоящее время он проживает <...> М. <...> ФИО1, который в настоящее время проживает отдельно в <...>. Ему известно о том, что он неофициально работает, получает денежные средства. Также ему было известно о том, что ранее он сожительствовал с П.. <...>, точную дату он назвать не может, так как не помнит, к ним в гости приехал <...> ФИО1, который привез ему в подарок кружку - хамелеон. ФИО1 ему ничего не сказал, просто подарил кружку и все. Кружкой он пользовался сам до настоящего времени. В настоящее время она находится у него в пользовании. В последующем ему <...> стало известно о том, что он данную кружку купил на похищенные денежные средства. Ранее ему ФИО1 ничего не говорил о том, что он купил ему кружку на похищенные денежные средства.

Свидетель М. допрошенный в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 <...> потерпевшая - сожительница <...> подарил ему смарт-часы и зарядник на накопленные балы с «<...>». Также своей матери подарил халат, и что-то еще, позже узнали, что чужие деньги потратил на покупки. Эти деньги принадлежали П.. Когда Л. задержали за совершение преступления, мы заезжали к ним домой, собрали все карты и отдали ее сестре, она рядом с нами проживает, <...> не знал про сим-ку, так бы и ее отдали, не понимаю почему сестра ничего не сказала, потому что знала, что 3 числа пособия на детей приходят. У Л. не было доступа к банковским картам. Сим-карта, к которой был доступ к картам, была у Ромы. С помощью данной сим-карты Рома приобретал товары на «<...>», так как она была привязана к банковской карте. Приобретенные предметы Р. изъяли в ходе следствия. <...> нехорошо поступил, разговаривал с ним чтобы выплачивал, не доводил до суда, а так нормальный <...> конфликтов у нас ни когда не было.

Несовершеннолетняя свидетель М., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога-психолога пояснила, что ФИО1 <...> ранее он сожительствовал с П.. У нее имеется банковская карта. <...><...> переводил деньги на ее банковскую карту. Денежные средства поступали от П.. Поступило 10000 рублей, <...> попросил их перевести по номеру телефона кому-то на карту. <...> не пояснял от куда эти денежные средства. За перевод взималась комиссия. Переводила деньги два раза. В дальнейшем <...> дарил подарки: чехол для телефона, балаклаву, термо-кружку.

Показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 129-132), в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены и подтверждены ею, согласно которым <...> она находилась дома в <...>, ФИО1 находился в это время в <...>. В дневное время она увидела, что ей на принадлежащий ей банковский счет банковской карты <...> поступил перевод денег в сумме 10000 рублей. Перевод был с банковского счета банковской карты, оформленной на П. Она тогда знала, что П. в настоящее время находится в местах лишения свободы и она сама ей не может осуществить никакого денежного перевода, поэтому она сразу же позвонила своему <...> М. и спросила у него почему он ей перевел денежные средства. Так как он с П. ранее сожительствовали, до момента заключения П. в места лишения свободы, то она подумала, что может быть у ФИО1 в пользовании находится банковская карта, оформленная на имя П.. На что ей ФИО1 ответил, что это пришла ему заработная плата, и попросил ее перевести обратно денежные средства на имя К.. Она по просьбе <...> осуществила денежный перевод в сумме 9900 рублей, так как взималась комиссия, на указанный им номер телефона. Номер телефона, с помощью которого она осуществила денежный перевод, она не помнит. После этого вечером ей на ее номер банковский счет банковской карты так же было поступление денежных средств с той же банковской карты, в сумме 5000 рублей. Так же ФИО1 ей сказал куда именно она должна оправить эти денежные средства. Она по его указанию осуществила денежный перевод в сумме 4500 рублей, по указанному ему номеру телефона, номер телефона она назвать не может, так как не помнит, но перевод был на имя А.. Больше она у ФИО1 по факту переводов данных денежных средств ничего не спрашивала и он ей ничего не говорил. <...>, ФИО1 находился у них дома и спросил, нужно ли ей что - нибудь купить, что он хочет сделать ей подарок. Она тогда ему сказала, что ей нужен чехол на мобильный телефон, а также она у него попросила балаклаву и кружку - хамелеон. Она сама лично через свой мобильный телефон нашла данные предметы, которые она бы себе хотела, и после этого скинула ему ссылку на данные товары. После этого ФИО1 привез ей чехол на мобильный телефон марки <...>, балаклаву и кружку он ей так и не привез. В настоящее время, чехол так же и находится у нее в пользовании. Ей от <...> ФИО1 стало известно о том, что чехол, который он ей подарил, он купил на похищенные денежные средства. Ранее она этого ничего не знала.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что ей знаком подсудимый ФИО1, общались с ним, когда он проживал с П.. Сейчас со своим сожителем М. продолжают с ним общаться. Стало известно от следователя об обстоятельствах хищения денежных средств с карты, карта принадлежала П.. <...> Роман пришел к ним в гости с пивом, они выпили, оказалось мало, решили сходить в магазин, ФИО1 сказал у него есть деньги, но нет карты, у А. была карта, он дал данные, Рома сделал какие-то комбинации и на счет А. пришли деньги в размере 4500 рублей, но деньги пришли от С., на вопрос кто это, он ответил <...> они сходили в магазин, купили пиво, продукты. Они это все употребили, и вечером Роман ушел, а уже от следователя она узнала, что эти деньги принадлежали не Роману, а Л.. По уголовному делу они были свидетелями, так как видели как деньги приходили на карту.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что знает ФИО1 и П., они общались. <...> ФИО1 приходил в гости к ним с Т. с пивом, выпили пиво, больше у них денег не было, Роман сказал у него есть, но надо карту, он ему дал номер, он что-то сделал и ему пришли 4500 рублей, от некой С.. Он спросил кто это, ФИО1 сказал <...>, они пошли в магазин, взяли спиртное, продукты, сигареты, пришли, выпили, покушали и он ушел.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что подсудимый <...>, потерпевшая его сожительница. <...> ФИО1 проживал у нее так как работал на разгрузке вагонов. <...> перед ее днем рождения он пришел, сказал выбрать подарок на день рождение на <...>, она выбрала тюль стоимостью около 1200 рублей. Думала, раз он работает, то может ей купить подарок. Позже стало известно, что это были денежные пособия на детей П.. Как он смог ими воспользоваться ей не известно.

Виновность подсудимого по двум эпизодам подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей П. (т. 1 л.д. 96-99), согласно которому П. пояснила, что не давала разрешения ФИО1 на пользование денежными средствами, находящимися на ее банковской карте;

- протоколом осмотра места происшествия <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <...>

- протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 108-110), согласно которому в ходе выемки изъята кепка-бейсболка черного цвета;

- протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 115-117), согласно которому в ходе выемки изъяты смарт-часы, зарядное устройство для смарт-часов;

- протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 124-126), согласно которому в ходе выемки изъята кружка-хамелеон;

- протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 134-136), согласно которому в ходе выемки изъят чехол-бампер голубого цвета;

- протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 152-154), согласно которому в ходе выемки изъяты банный набор, состоящий из полоьенца для волос и халата, плавки в количестве 2 штук, кондитерский набор, состоящий из 3-х насадок и кондитерского мешка, тушь, 2 косметические маски;

- протоколом выемки от <...>

- протокол выемки от <...>

- протоколом выемки от <...> (т. 1 л.д. 219-221), согласно которому изъяты 2 тюли под лен размерами 2,5х2,4 м. каждая.

- протоколом осмотра предметов от <...>

- протоколом осмотра документов от <...>

- протоколом осмотра документов от <...>

- протоколом осмотра документов от <...>;

- протоколом осмотра документов от <...>

- протоколом осмотра предметов от <...>

- протоколом проверки показаний на месте от <...>

- заключением судебной психиатрической экспертизы <...>

- протоколом явки с повинной от <...>

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний к протоколу у них не имелось.

С учетом вышеизложенного совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду <...> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по эпизоду от <...> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В действиях подсудимого по двум эпизодам преступлений усматривается тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 с корыстной целью, противоправно, без разрешения собственника, безвозмездно, и в тайне от последнего, изъял принадлежащее ему имущество в свою пользу, причинив П. ущерб.

О наличии квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 неправомерно завладел безналичными денежными средствами путем их списания с банковской карты потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по двум эпизодам преступления, суд признает и учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по двум эпизодам преступления признание себя виновным, раскаяние в содеянном, его состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым заменить лишение свободы по двум эпизодам преступлений принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а именно, <...>, а также то обстоятельство, что им не были приняты меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем гражданский иск потерпевшей П. о возмещении материального вреда в сумме 41450 рублей подлежит удовлетворению, путем взыскания с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего П. 41450 рублей в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Плиевой Т.И., принимавшей участие на предварительном следствии по назначению, в размере 24290 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 68-69) и в судебном заседании в размере 12857 рублей, итого 37147 рублей 50 копеек.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, от участия защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи от <...>) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы осужденного, подлежащих перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания принудительных работ.

Обязать осужденного ФИО1 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, на основании предписания.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.6 ст.53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 41450 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Плиевой Т.И. в размере 37147 (тридцать семь тысяч сто сорок семь) рублей 50 копеек.

Сохранить арест, <...> в виде запрета распоряжаться ими.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по банковскому счету банковской карты <...> хранить в материалах уголовного дела.

- сим. карту оператора связи <...> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Е.С.Золотарева

Приговор вступил в законную силу 10.06.2025 г.

Судья- Е.С.Золотарева

Секретарь- Е.В.Миронова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10 июня 2025 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 16 апреля 2025 года в отношении ФИО1 изменен:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, а также на его замену принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от <...>.), на принудительные работы на срок 02 (два) года с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от <...>.), на принудительные работы на срок 02 (два) года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав что суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от <...> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по преступлению от <...> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на сохранение ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетный счет <...>

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено, апелляционная жалоба адвоката удовлетворена частично.

Судья - Е.С.Золотарева