Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Дело № 2-1196/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5 гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак ***, под управлением ФИО1, погиб пешеход ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем сыну ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Однако в момент ДТП ответчик не был допущен к управлению данным автомобилем, в связи с чем у страховщика имеется право регрессного требования. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 475000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 требования иска не признали, пояснили, что вины ответчика в произошедшем ДТП не имелось, виновным в произошедшем ДТП является пешеход ФИО4, переходивший проезжую часть в неустановленном месте и находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак ***, принадлежит другу ФИО1 ФИО6, поэтому ответчик не вписан в полис гражданской ответственности владельца данного автомобиля, однако управлял автомобилем с его согласия. При взыскании компенсации вреда непосредственно с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности, сумма вреда подлежала бы снижению в связи с наличием вины и грубой неосторожности самого потерпевшего. Просили в иске отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер суммы.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч.1 и ч. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ч.6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 6, 7 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В судебном заседании установлено, что <дата>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак ***, принадлежащим ФИО6, двигаясь по <адрес> со стороны пересечения с <адрес> в направлении пересечения с <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО4 причинены травмы, от которых он скончался на месте ДТП.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, виновным в произошедшем ДТП признан пешеход ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, пересекал проезжую часть в неустановленном для пешеходного перехода месте. Водитель ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Каких - либо доказательств того, что ФИО4, пересекая проезжую часть в неустановленном для пешеходного перехода месте, имел умысел на причинение вреда своей жизни или здоровью, суду не представлено.

Таким образом, ФИО1, как лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред и при отсутствии своей вины.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак ***, ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с <дата> по <дата> (л.д.12). ФИО1 к управлению данным транспортным средством не допущен, в страховой полис не вписан. Как следует из пояснений самого ФИО1, данных им в судебном заседании, и его объяснений в отказном материале, он управлял автомобилем с согласия собственника ФИО6, который является его другом.

По заявлению потерпевшего ФИО7 ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшим ответственность владельца автомобиля, в связи с использованием которого причинен вред, ФИО7 было выплачено страховое возмещение в связи со смертью его отца ФИО4 в размере 475 000 рублей (л.д.18-20).

На основании п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку лицом, причинившим вред, является водитель ФИО1, и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с использованием которого причинен вред, то к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

Доводы ответчика о необходимости снижения подлежащей возмещению суммы возмещения ввиду наличия грубой неосторожности самого ФИО4 и отсутствия вины причинителя вреда не имеют юридического значения в рассматриваемом споре, так как в данном случае имеют место правоотношения между причинителем вреда и страховой компанией, связанные с возмещением ущерба страховой компании в порядке регресса в связи с нарушением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Федеральным законом, а не правоотношения между потерпевшим и причинителем вреда, являющимся владельцем источника повышенной опасности, по возмещению ущерба, причиненного жизни гражданина.

Кроме того, в силу ч.6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, также подлежит возмещению владельцем транспортного средства, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 475000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регрессного требования в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2019 года.