Решение № 2-3424/2017 2-3424/2017~М-2642/2017 М-2642/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3424/2017

дело №2-3424/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» об обязании выполнить обязательства по предоставлению одобренной суммы кредита либо признании договора кредитования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. он заключил с Банком «Восточный экспресс» (ПАО КБ «Восточный») договор кредитования № в лице представителя банка ФИО2 Как указывает истец, запрашиваемая им сумма кредита была 100 000 руб., после заполнения анкеты с персональными данными сотрудником банка кредит на эту сумму ему был одобрен, на вопрос сотрудника банка о целях кредитования, он пояснил, что часть средств пойдёт на погашение его кредита в Сбербанке, а оставшаяся сумма уйдёт на ремонт автомобиля для подготовки его к продаже. Истец указывает, что в беседе с сотрудником Банка он неоднократно заострял внимание на сумму кредита, которую он хочет получить – 100 000 руб., ему поясняли, что данная сумма кредита ему одобрена, однако в настоящий момент он может получить карту с беспроцентным кредитом на 5 лет и суммой в 15 000 руб. при условии обслуживания карты в размере 30 руб. в день. Сотрудник банка ФИО2 заверила его, что в течении месяца запрошенная им сумма кредита будет перечислена на карту (т.е. ещё 85 000 руб.). На его вопрос о том, что в разделе «Содержание и условия» договора кредитования установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб., его заверили, что это стандартный договор банка и оставшаяся до заявленной им сумма будет перечислена ему на карту в течении месяца. Однако обещанные денежные средства ему до настоящего времени на карту так и не перечислили.

Истец указывает, что сотрудник банка ФИО2 намеренно ввела его в заблуждение, предоставив ложную информацию об условиях кредитования, о чем, по его мнению, свидетельствует согласие банка в ответ на его претензию о качестве обслуживания: выявление факта нарушения стандартов обслуживания клиентов сотрудником банка. В конце марта 2017 г. он получил ответ Банка на его обращение, где Банк ссылается на своё право в одностороннем порядке без объяснения причин уменьшать или устанавливать кредитный лимит по своему усмотрению, так же ссылаются на согласие с данными условиями подписью в договоре, также указывают, что «в результате проведенного расследования выявлен факт нарушения стандартов обслуживания клиентов сотрудником банка».

Условия кредитования с заявленной им изначально суммой в 100000 руб. его устраивали, но получение 15000 руб. на тех же условиях (практически 70% годовых при расчете суммы годового обслуживания карты и навязанной дополнительной платной услуги в виде Мобильного банка), его не устраивают. Истец перестал перечислять на карту денежные средства до вынесения судебного решения, однако Банк требует от него возврата задолженности по кредитной карте.

На основании изложенного истец просил суд обязать Банк «Восточный экспресс» выполнить свои обязательства по предоставлению одобренной суммы кредита в размере 100000 руб. либо признать договор кредитования № от ... г. недействительным в связи с предоставлением сотрудником банка некорректной и заведомо ложной информации. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки.

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке СМС- извещения (л.д. 21, согласие на СМС- извещение л.д. 5).

В отношении представителя ответчика ПАО КБ «Восточный» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 22-23), представили суду письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела, согласно которым просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие их представтеля (л.д.26-27).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО КБ «Восточный» и истцом заключен кредитный договор №. Кредитный договор является действующим, заключенным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец в исковом заявлении указывает, что запрашиваемая им в Банке сумма кредита составляла 100000 руб., в то время как ответчик в своем отзыве на исковое заявление указывает, что истец обратился в банк с целью получения кредитных денежных средств, при этом желаемая сумма кредита была обозначена истцом в размере 50 000 руб. на срок кредитования — 60 месяцев.

Рассматривая доводы обоих сторон суд исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и подтверждающих факт того, что им в банке заявлялась к получению сумма кредита в сумме 100000 руб.

В то время как доводы ответчика о том, что истцом желаемая сумма кредита была обозначена в размере 50 000 руб., подтверждаются собственноручной подписью Заемщика ФИО1 в Анкете Заявителя на получение кредита (л.д. 32). Факт проставления подписи в указанном документе не оспаривается истцом в поданном в суд исковом заявлении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк рассмотрел предъявленную истцом анкету заявителя и одобрил кредит изначально на сумму 15 000 рублей с возможностью увеличения лимита кредитования до 50 000 рублей. Истец пожелал заключить с Банком договор кредитования на условиях кредитного продукта с тарифным планом «Кредитная карта ПРОСТО», что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре № от ... г. (л.д. 27 оборот-30).

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора, истцу был предоставлен лимит кредитования в размере 15 000 рублей со сроком действия лимита до востребования. В течение срока действия договора клиенту предоставлено право направления в банк оферту об увеличении доступного лимита кредитования до 50 000 рублей, банк в течение 30 дней с момента получения оферты принимает решение о ее акцепте, либо об отказе в акцепте (п. 1 Заявления). Согласно условиям Договора установлен беспроцентный срок кредитования — 60 месяцев, а в случае его пропуска процентная ставка по кредиту установлена в размере 10 % годовых (п. 4 Заявления). Истцу была выпущена и выдана карта с установлением платы за ее обслуживание в размере 30 рублей в день при наличии задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца о запросе кредита у ответчика в размере 100 000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а, напротив, опровергаются представленными ответчиком в материалы дела доказательствами. Кредитный договор № заключен на условиях, изложенных в заявлении клиента о заключении договора кредитования. Доказательств согласования между сторонами иных условий кредитования истцом суду не предоставлено. В связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика предоставить кредит в размере 100 000 руб. суд не усматривает.

Также суд считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о признании кредитного договора № от ... г. недействительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из искового заявления, за истцом до настоящего времени числится задолженность по кредитному договору № от ... г., в связи с чем обязательство истца перед ПАО КБ «Восточный» не может быть прекращено. Обстоятельств, позволяющих должнику в одностороннем порядке отказаться от исполнения предусмотренных договором обязательств, в данном случае не имеется.

Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом-Заемщиком, предоставив заемщику сумму кредита в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Однако Заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполняются, что не оспаривалось им в исковом заявлении. Кредитный договор был заключен надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством на условиях, оговоренных сторонами в Заявлении. Информация о заключаемом кредитном договоре была доведена до клиента в полном объеме, с данными условиями клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи как в Анкете заявителя, так и в кредитном договоре № от ... г., в связи с чем оснований для признания недействительным указанного кредитного договора не имеется. При таких остоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» об обязании выполнить обязательства по предоставлению одобренной суммы кредита либо признании договора кредитования недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июня 2017 года

Судья: