Приговор № 1-243/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-243/2020




дело № 1-243/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г.Тамбов 03 сентября 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора дроковой Н.Ю,,

подсудимой ФИО1,

защитника Емельянова Э.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

14.03.2020г. около 18.20 час. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее ей знакомого Р. В какой-то момент, она увидела лежащий на тумбочке в зале мобильный телефон торговой марки «SamsungGalaxyS9+», принадлежащий Р., и у нее возник умысел, направленный на его хищение. Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный мобильный телефон стоимостью <***> рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности, не представляющей для потерпевшего. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Р.просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимая по месту жительства участковым инспектором положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающее обстоятельство - нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения- как заявила ФИО1, она находилась не в сильной степени опьянения, что не снизило ее самоконтроль и не оказало существенного влияния на ее противоправное поведение. Ввиду чего, данное отягчающее обстоятельство суд не вменяет.

Учитывая изложенное, суд находит целесообразным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, т.е. применением ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, которые подсудимая полностью признала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 год,в период которого,обязать осужденную 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, которое не менять без уведомления инспектора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в возмещение материального ущерба <***> рубля.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: коробку от телефона, оставить потерпевшему, расписку- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова



Суд:

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егорова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ