Приговор № 1-660/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-660/2020

П Р И Г О В О Р

ИФ.И.О1

<адрес> 03 ноября 2020 года

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>Ф.И.О4,

подсудимого Ф.И.О8, его защитника – адвоката Ф.И.О9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 38RS0(данные изъяты)-95 (№ производства 1-660/2020) в отношении:

Ф.И.О8, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов Ф.И.О8, будучи в состоянии алкогольного опьянении, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на участок местности на поле, имеющий координаты: (данные изъяты), и находящийся на расстоянии *** метров в северо-восточном направлении от (данные изъяты) и *** метров от проселочной дороги, идущей вдоль железнодорожной линии со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 151,38 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, сложив в полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого, Ф.И.О8, будучи в состоянии алкогольного опьянении, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 151,38 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно в полиэтиленовом пакете перенес его до участка местности, расположенного в районе (данные изъяты), где в 12.10 часов его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством -каннабис (марихуана) в количестве 151,38 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в период с 12.30 часов до 13.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в районе (данные изъяты), с участием Ф.И.О8 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 151,38 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

Подсудимый Ф.И.О8 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, судом исследованы показания Ф.И.О8, данные им в ходе предварительного расследования.

Из существа показаний Ф.И.О8, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 46-49) и из существа его показания данных дополнительно в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92),следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10.30 часов он находился около дома (данные изъяты), находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил пойти на поле собрать коноплю для личного употребления, был один. Он знал, что на поле, распложенном между (данные изъяты) и (данные изъяты) произрастает дикорастущая конопля, поэтому он решил, что коноплю пойдет собирать именно туда. О том, что там произрастает конопля, он ранее видел. Он шел около 30 минут от указанного выше им общежития. Когда вышел на проселочную дорогу, расположенную вдоль железнодорожных путей, вдоль которых и расположено поле, то время было уже около 11.00 часов, он на данном поле, недалеко от города, то есть почти с краю собрал коноплю в пакет, который нашел, пока шел от общежития. Собирал коноплю голыми руками, собирал верхушки и листья растения конопля, коноплю складывал в полиэтиленовый пакет. Собирал спокойно, не торопясь около 20 минут, затем немного отдохнул на поле и направился обратно с собранной им коноплей в город. Шел он обратно также не торопясь. Пакет с коноплей нес в руке. Коноплю собирался изготовить где-нибудь в безлюдном месте. Когда он находился в районе дома (данные изъяты), то увидел, что ему навстречу идут двое ранее незнакомых мужчины в гражданской одежде, он спокойно продолжал идти. Когда мужчины подошли к нему, то попросили остановиться, представились ему сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил его представиться, и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики, пояснил, что если таковые имеются, то он может выдать их добровольно. Он уже понял, что сотрудники полиции, его остановили, так как увидели, что у него из пакета виднеются листья конопли, кроме того, от пакета и него, исходил запах конопли, при этом руки были загрязнены налетом от сбора данного растения, в связи с чем не стал отрицать явное, так как понимал, что сотрудники полиции не остановили быего, если были бы уверены, что у него при себе нет конопли, поэтому он представился и сказал, что у него в пакете действительно конопля, которую он собрал для личного употребления на участке местности, расположенном на поле между (данные изъяты) и (данные изъяты), для личного употребления, при этом он поставил пакет с коноплей на землю около себя. После этого приехали другие сотрудники полиции, где была девушка сотрудник полиции, которая произвела осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых, ранее ему не знакомых. В ходе осмотра конопля в пакете была изъята сотрудниками полиции, пакет был опечатан биркой с оттиском печати. Затем у него изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку, которую упаковали в конверт и опечатали. На всех упаковках понятые и следователь поставили свои подписи, на конверте следователь нанесла пояснительную надпись, что это его смывы. В ходе осмотра он всем участвующим лицам пояснил, что данная конопля в пакете принадлежит ему, которую он собрал для личного употребления на поле между (данные изъяты) и (данные изъяты). После составления протокола, протокол был зачитан вслух следователем, все участвующие лица расписались в протоколе. После этого его свозили на медицинское освидетельствование. Если бы у него не изъяли коноплю, то он употребил бы ее путем курения, продавать или угощать никого не собирался. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше наркотические средства не употреблять, наркотики не приобретать и не хранить.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1101-113) Ф.И.О8 дал аналогичные показания, пояснил, что обстоятельства преступления, а также время и место совершения преступления, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтверждает полностью. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 14.09.2020(л.д.93-96 ), схеме (л.д. 98) и фототаблице к нему л.д. (99-102), следует, что Ф.И.О8указал на участок местности, расположенный на поле, имеющий координаты: (данные изъяты), и находящийся на расстоянии *** метров в северо-восточном направлении от (данные изъяты), расположенного по (данные изъяты) и *** метров от проселочной дороги, идущей вдоль железнодорожной линии со стороны (данные изъяты) в направлении р(данные изъяты), где он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О8, после исследования его показаний, данных на стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, с целью оказания содействия органам предварительного расследования, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему следователем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого Ф.И.О8, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей А., Ф., Т., В., а также письменными доказательствами, заключением эксперта.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей А., Ф., Т., В., с согласия сторон судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетелей обвинения А., Ф., Т., В., данные ими на стадии предварительного расследования.

Из существа показаний свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77) следует что онработает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Усольский», в его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания по преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он и о/у ОКОН МО МВД России «Усольский» ст.лейтенант полиции Т., в дневное время, работая в рамках распоряжения МО МВД России «Усольский» (данные изъяты)(р) от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении межведомственной комплексной оперативно - профилактической операции «Мак-2020» на территории <адрес> и <адрес>», связанной с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для пресечения незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проверяли возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, а именно гаражные кооперативы, поля и пустыри, где возможно произрастание растения конопля, расположенные на территории <адрес> и <адрес>. Когда они находились (данные изъяты), так как там вдоль железнодорожной линии и ниже имеются (данные изъяты), то в районе дома (данные изъяты), то заметили мужчину, который шел и нес в руке черный пакет наполненный чем-то, то есть пакет был объемный, однако было видно, что мужчина несет его легко. Мужчина шел им навстречу во дворы со стороны железной дороги. Когда они стали подходить ближе, то он увидел, что из пакета, который тот несет, виднеются листья растения зеленого цвета, при этом из пакета он почувствовал "характерный запах растения конопля. Мужчина был пьян, но не сильно, держался на ногах и мог отвечать, а также понимал вопросы. Поняв, что мужчина хранит в пакете коноплю, в 12.10 часов они попросили его остановиться, после чего представились и предъявили служебные удостоверения, затем он попросил мужчину также представиться и спросил, имеются ли при том запрещенные предметы и наркотические средства, пояснив, что если таковые имеются, то может выдать их им добровольно. Мужчина им представился Ф.И.О8, (данные изъяты) и пояснил, что у того в пакете, действительно, находится растение конопля, которую собрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов на участке местности, расположенном на поле между (данные изъяты) и (данные изъяты), для личного употребления, без цели сбыта. Ф.И.О8 поставил пакет около себя на землю. Поняв, что Ф.И.О8 совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, они задержали его и в 12.15 часов о выявленном факте было доложено дежурному МО МВД России «Усольский», в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. После окончания осмотра места происшествия Ф.И.О8 доставлен сначала в ОГБУЗ АНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, а затем в отдел полиции для дачи объяснения.

Ф.И.О10 на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, что и свидетель А. (л.д. 78-79).

Из существа показаний свидетелей Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия, они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они прошли к дому (данные изъяты), где на земле стоял полиэтиленовый пакет черного цвета, была ли надпись на пакете не помнят. Около пакета находился мужчина, который представился, как Ф.И.О8, (данные изъяты), данного мужчину, не знают, поводов оговора его не имеют. Перед началом осмотра им разъяснили права. В ходе осмотра места происшествия на вопрос следователя кому принадлежит пакет и что в нем находится, Ф.И.О8 пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он собрал для себя, при этом пояснил, что собрал в поле (данные изъяты) и (данные изъяты). Они видели, что Ф.И.О8 пьян, однако не сильно, так как он нормально стоял на ногах и разговаривал с сотрудниками полиции, понимая происходящее. В ходе осмотра места происшествия данный пакет был изъят следователем, упакован в еще один пакет и опечатан биркой с оттиском печати, на которых они расписались. Они видели, что в пакете, действительно, находится растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом. Также в ходе осмотра места происшествия у Ф.И.О8 изъяли смывы с рук на спиртовую салфетку, которую следователь упаковала в бумажный конверт, на котором написала пояснительную надпись, кому принадлежат смывы, а также прикрепила бирку с оттиском печати синего цвета, на бирке они и следователь поставили свои подписи. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, после все участвующие лица расписались в протоколе.

Ф.И.О8 не оспорил показания свидетелей А., Ф., Т., В., подтвердил их правильность.

Вина Ф.И.О8 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело (данные изъяты) возбуждено 19.06.2020по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов Ф.И.О8, находясь (данные изъяты), без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуана массой 151,38 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее им незаконно приобретённое около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между (данные изъяты) и (данные изъяты) (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя МО МВД РФ «Усольский» Ф.И.О5, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) (л.д. 6).

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 5) в 12 часов 05 минут А. сообщил, что (данные изъяты) задержан Ф.И.О8, (данные изъяты), при котором обнаружен пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли.

Согласно рапорту, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты) (л.д. 7), ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов Ф.И.О8, находясь (данные изъяты), без цели сбыта, незаконно хранил при себе растительную массу с характерным запахом конопли, ранее им незаконно приобретённую около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном между (данные изъяты) и (данные изъяты). В действиях Ф.И.О8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (р) начальника полиции Ф.И.О6 (л.д. 8-11) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> организована и проведена комплексная оперативно-профилактическая операция «Мак-2020».

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15), схемы (л.д. 16) и фототаблицы к нему (л.д. 17) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в районе дома (данные изъяты), как место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты: растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, сырая на ощупь в полиэтиленовом пакете черного цвета с маркировкой: «GIN», упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, в верхней части при помощи отрезка ленты скотч опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых и следователя. Также в ходе осмотра места происшествия у Ф.И.О8 изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая упакована в бумажный конверт, оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых, следователя, с пояснительной надписью на конверте: «смывы с рук Ф.И.О8».

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (данные изъяты) от 15.06.2020(л.д.19), у Ф.И.О8 установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25) были осмотрены: растительная масса зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, сырая на ощупь в полиэтиленовом пакете черного цвета с маркировкой: «GIN», упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, в верхней части при помощи отрезка ленты скотч опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых и следователя; смывы с рук на спиртовой салфетке, которая упакована в бумажный конверт, оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)» с подписями понятых, следователя, с пояснительной надписью на конверте: «смывы с рук Ф.И.О8», которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26)

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34),представленная на исследование растительная масса в пакете, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенный вес - 151,38 грамм. В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, каннабис (марихуана) - «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Вследствие этого, получить данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), способом, указанным Ф.И.О8 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. Представленная каннабис (марихуана) не была изготовлена и переработана, т.к. согласно постановлению Постановления Пленума Верховного Суда РФ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. На салфетке со смывами с рук гр.Ф.И.О8 обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовых количествах. В ходе проведения экспертизы израсходовано 2,088 грамм растительной массы в высушенном виде.

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключение не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладёт его в основу приговора.

Постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) полиэтиленовый пакет с надписью «GIN» в котором находится наркотическое средство марихуана в размере 149,292 грамм сухого веса; бумажный конверт со смывами с рук Ф.И.О8, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», согласно квитанции (данные изъяты) (л.д. 40), до принятия решения по делу.

Согласно постановлению об установлении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105), местом где начато совершение преступления по уголовному делу (данные изъяты) считать – участок местности на поле имеющий координаты: (данные изъяты), и находящийся на расстоянии *** метров в северо-восточном направлении от (данные изъяты), (данные изъяты) и *** метров от проселочной дороги, идущей вдоль железнодорожной линии со стороны (данные изъяты) в направлении (данные изъяты), временем считать около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Местом, где окончено преступление по уголовному делу (данные изъяты) считать - в районе дома (данные изъяты), временем считать - ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов.

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведённые выше, оспорены не были.

Оценивая показания свидетелей А., Ф., Т., В., исследованных при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, согласуются с показаниями Ф.И.О8, данными на стадии предварительного расследования и подтверждёнными в суде, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого. При изложенных обстоятельствах суд признает показания свидетелей А., Ф., Т., В., относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет их в основу приговора. Оснований для критической оценки показаний свидетелей судом не установлено.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого Ф.И.О8, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что показания подсудимого Ф.И.О8 правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются относимыми, допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

При этом суд отмечает, что допросы Ф.И.О8происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому положений статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пунктом 2 части 4 статьи 47 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов Ф.И.О8соблюдена, что придает его признательным показаниям в статусе подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, важное доказательственное значение. Оснований для самооговора судом не установлено.

По мнению суда, указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Ф.И.О8 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все представленные суду доказательства в соответствие со статьей 88 УПК РФ – каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности, суд отмечает, что все они указывают на одни и те же обстоятельства, значимые для дела, составляя единую и логичную картину преступления. Каждое из этих доказательств отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, все они взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, не оспорены сторонами и свидетельствуют о том, что все вышеуказанное событие преступления имело место и совершено оно никем иными, а подсудимым Ф.И.О8

Действия Ф.И.О8 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной.

При этом признаки – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, установлены со слов Ф.И.О8 и нашли своё подтверждение при судебном разбирательстве.

Признак хранение наркотического средства также нашёл свое подтверждение, поскольку до места обнаружения наркотического средства оно хранилось при Ф.И.О8, который перенося, хранил его при себе.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О8 (данные изъяты) (л.д. 123, 124,125), (данные изъяты) (л.д. 127), (данные изъяты) (л.д. 131), (данные изъяты) (л.д. 129).

По настоящему уголовному делу Ф.И.О8 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О8, (данные изъяты) (л.д. 64-67).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ф.И.О8 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ф.И.О8 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Ф.И.О8, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оценивая сведения о личности суд учитывает, что Ф.И.О8 (данные изъяты), по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Усольский» Ф.И.О7 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 143).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г», «и» части1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ для Ф.И.О8 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка;в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) Ф.И.О8 до возбуждения уголовного дела и при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17), указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для Ф.И.О8 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанный факт не отрицал подсудимый, однако, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него алкогольное опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства Ф.И.О8 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание правовую позицию части 11 статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Ф.И.О8 наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О8 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу назначить Ф.И.О8 наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания санкцией статьи не предусмотрены.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проявляя гуманизм и доверие, суд считает, что исправления Ф.И.О8 возможно достичь без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на Ф.И.О8 исполнение определённых обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому Ф.И.О8 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом, суд считает возможным не назначать Ф.И.О8 дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение осуждаемого, а также в виде ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточным и достигнет цели исправления осуждаемого.

Адвокат Ф.И.О9 подала заявление о вознаграждении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетомположений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф.И.О8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.О8 следует считать условнымс испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Ф.И.О8возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать Ф.И.О8 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.И.О8 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство –каннабис (марихуана) в количестве 149,292 грамм сухого веса, фрагмент листа бумаги под отрезком ленты скотч, с оттиском печати «Для пакетов (данные изъяты)», салфетку со смывами с рук Ф.И.О8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова